Рішення № 5003837, 23.09.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2- 1361 /09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 вересня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Індустріально – експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк» м. Луцьк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ «Індустріально - експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» АТ «Індустріально – експортний банк» м. Луцьк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21 червня 2006 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 777/06 сппК, згідно якого, позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10 619, 94 грн. строком на 36 місяців із сплатою 24 % річних та комісію в момент отримання кредиту за відкриття позичкового рахунку в розмірі 2 619, 94 грн. На даний час зі сторони відповідача порушено строки погашення кредиту , що є невиконанням умов договору зі сторони ОСОБА_1 . При таких обставинах, згідно п. 4.3.6 Договору установа банку має право достроково вимагати погашення кредиту в повній сумі, нарахованих комісій, штрафів та пені. 21 червня 2006 року на забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 по кредитному договору банком було укладено договір поруки поручителем якого виступає ОСОБА_2 , відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору № 777/06 сппК в повному обсязі цих зобов’язань. Враховуючи вищенаведене, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі 3354,06 грн., з яких 2933,45 грн. – заборгованість по капіталу кредиту, 221, 84 – заборгованість по нарахованих відсотках, 198, 77грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Враховуючи вищенаведене позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ « Індустріально – експортний банк» заборгованість в розмірі 3354,06 грн., з яких 2933, 45 – заборгованість по капіталу кредиту, 221, 84 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках, 198, 77 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Представник позивача АТ « Індустріально – експортного банку» у зв’язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні подав суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення долучені до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача по справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК./span>

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу./span>

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно кредитного договору № 777/06 сппК, який було укладено 21 червня 2006 року між АТ «Індекс-Банк» в особі «Волинської дирекції» АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1 АТ «Індекс-Банк» зобов’язувалось видати відповідачу ( позичальнику) кредит в сумі 10 619, 94 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 24 % річних. ( а. с. 5)

Згідно договору поруки № 777/06 сппК, який було укладено 21 червня 2006 року між АТ «Індекс-Банк» в особі «Волинської дирекції» АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_2 вбачається, що поручитель, на добровільних засадах бере на себе зобов’язання, перед позивачем по справі, на добровільних засадах відповідати по боргових зобов’язаннях ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № 777/06 сппК, а саме: повернути кредит в розмірі 10 619, 94 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором , а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору. ( а. с. 7)

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору. Відповідачам направлялись листи претензії з вимогою дострокового повного повернення заборгованості за кредитним договором, які вони задоволили частково.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Індустріально – експортний банк» вбачається, що станом на 19 травня 2009 року заборгованість відповідача за простроченим кредитом становить 3 354, 06 грн., з яких 2 933, 45 грн. – заборгованість по капіталу кредиту, 221, 84 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках, 198, 77 – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. ( а. с. 4)

Згідно платіжного доручення № 527710 від 25 травня 2009 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51 гривня та згідно платіжного доручення № 527711 від 25 травня 2009 року , останнім було сплачено 250 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст.ст. 526, 549, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АТ «Індустріально – експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» АТ «Індустріально – експортний банк» ( 43025, м. Луцьк, пр - т президента Грушевського, 1 (код ЄДРПОУ 14361575 р/р 37396840000001 у філії «Волинської дирекції» АТ «Індустріально – експортний банк» в м. Луцьк МФО 303633 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 354 ( три тисячі триста п’ятдесят чотири ) грн. 06 коп., з яких 2 933 ( дві тисячі дев’ятсот тридцять три ) грн. 45 коп. – заборгованість по капіталу кредиту, 221 ( двісті двадцять одна ) грн. 84 коп. – заборгованість по нарахованих відсотках, 198 ( сто дев’яносто вісім) 77 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 ( двісті п’ятдесят) гривень 00 коп. та 51( п’ятдесят одна ) гривня 00 копійок судового збору в рівних долях з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ В.П. Денісов

Оригіналу відповідає:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.П. Денісов