Рішення № 5003724, 24.07.2009, Немирівський районний суд Вінницької області

№ 2-620/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2009 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Грабар Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Святошинського відділення №5 Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом мотивуючи тим, що 07 липня 2008 року позивачем та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про відкриття останньому кредитної лінії в сумі 25 000,00 грн. строком на 24 місяці із сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов п. 2.3, 5.1, 5.2 кредитного договору.

Станом на 15.05.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 29 356, 40 грн., яка складається із боргу за кредитом в сумі 25 000,00 грн. та за відсотками в сумі 4 356,40 грн. (розрахунок додається).

В даний час ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” на адресу боржника ОСОБА_1 . направлялись листи про необхідність погасити заборгованість із зазначенням термінів погашення та суми боргу, але вимоги позивача залишились невиконаними

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ., який діє згідно доручення позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 . повторно не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке направлене на адресу суду, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав, а саме: ОСОБА_1 . дійсно уклав договір про отримання кредиту в Відкритому акціонерному товаристві “Райффайзен Банк Аваль” за № НОМЕР_1 від 07 липня 2008 р. отримавши кредит в сумі 25000 грн., що підтверджується копією кредитного договору ( а. с. 8-11 ), копією додатку №1 тарифного плану “Оптимальний” ( а. с. 12 ), копією умов кредитування за програмою “кредитна картка” ( а. с. 13-14 ),, але в результаті не сплати кредиту згідно договору укладеному в Відкритому акціонерному товаристві “Райффайзен Банк Аваль” станом на 15.05.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 29356,40 грн., яка складається із боргу за кредитом в сумі 25000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 07.07.2008 року ( а. с. 19 ), та відсотками в сумі 4356,40 грн., що підтверджується копією розрахунку по кредиту ( а. с. 20 ). Сума заборгованості нараховувалась у розмірі 26,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,span>

ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, span>

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором №010/2571/82/74430 від 07.07.2008 року в сумі 29356,40 грн., яка складається із боргу за кредитом в сумі 25000,00 грн. та за відсотками в сумі 4356,40 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 293,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: