Рішення № 50025061, 10.09.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1753/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №65437/30/к2 від 27 листопада 2012 року в сумі 27 105, 75 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 27 листопада 2012 року між ПАТ "АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №65437/30/к2, згідно якого банк надав останньому кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 грн. зі сплатою 28% річних, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення до 26 листопада 2014 року, а останній, в свою чергу, зобов"язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку встановленому Кредитним договором. Однак, в порушення умов вищевказаного Договору, ОСОБА_1 свої зобов"язання перед банком належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами, яка станом на 15 липня 2015 року складає 27 105, 75 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №65437/30/к2 від 27 листопада 2012 року в сумі 27 105, 75 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 31, 34)

Відповідач ОСОБА_1, який про день, час та місце судового розгляду справи за місцем реєстрації був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 32-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно Кредитного договору №65437/30/к2 від 27 листопада 2012 року, укладеного між ПАТ "АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 грн. зі сплатою 28% річних, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення до 26 листопада 2014 року, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов"язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку встановленому Кредитним договором. З умовами вищевказаного договору ОСОБА_1 був ознайомлений (а.с. 4-7, 10).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1, в порушення умов вищевказаного Кредитного договору, свої зобов"язання перед банком не виконав, на неодноразові пропозиції сплати борг в добровільному порядку не реагує (а.с. 11-19), в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами.

Так, згідно розрахунку загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №65437/30/к2 від 27 листопада 2012 року, станом на 15 липня 2015 року, заборгованість останнього перед ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" становить 27 105, 75 грн., що в свою чергу включає в себе:

- суму простроченої заборгованості по кредиту у розмірі - 10 703, 14 грн.;

- суму донарахованих відсотків в розмірі - 189, 14 грн.;

- суму прострочених відсотків по кредиту в розмірі - 4 297, 79 грн.;

- суму пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі - 3 789, 79 грн.;

- суму пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі - 1 091, 63 грн.;

- суму штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в розмірі - 342, 14 грн.;

- суму штрафу в сумі 2 000 грн.;

- індексацію боргу по кредиту в розмірі 4 692, 12 грн. (а.с. 22-24).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес Банк" 271,10 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за Кредитним договором №65437/30/к2 від 27 листопада 2012 року в сумі 27 105 (двадцять сім тисяч сто п"ять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 271 (двісті сімдесят одну) грн. 10 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Фейір О. О.