Ухвала суду № 50024005, 26.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7724/15-к

Провадження № 1-кс/234/1365/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.

при секретарі Заводовському А.А.,

з участю слідчого - Губенко А.М.

розглянувши в місті Краматорську клопотання старшого слідчого СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Губенко А.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040530000605 від 7 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.3 ст.187; ч.2 ст.146; ч.3 ст. 146; ч.3 ст.289; ч.4 ст.296; ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року старший слідчий СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковник міліції Губенко А.М. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040530000605 від 7 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.3 ст.187; ч.2 ст.146; ч.3 ст. 146; ч.3 ст.289; ч.4 ст.296; ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області перебувають:

кримінальне провадження №12014040530000605 від 07.07.2014 за фактом викрадення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України;

кримінальне провадження №12014050500001560 від 15.08.2014 за фактом угону автомобіля та незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України;

кримінальне провадження №12014050230001547 від 19.08.2014 за фактом викрадення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України;

кримінального провадження №12014050500001731 від 04.09.2014 за фактом викрадення автотранспортних засобів, незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 та розбійного нападу за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.289, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України;

кримінальне провадження №12014050230001899 від 07.10.2014 за фактом викрадення ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України;

кримінальне провадження №12014050500002264 від 11.11.2014 за фактом викрадення та умисного вбивства ОСОБА_4, а також розбійного нападу за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.І ст.115, ч.3 ст.187 КК України;

кримінальне провадження №12014050230002197 від 13.11.2014 за фактом хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї та пошкодженням автомобілю марки «NISAN X-TREIL», який належить ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України;

кримінальне провадження №12014050230002202 від 14.11.2014 за фактом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень були встановлені достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування вчинені одними і тими ж особами, а саме резервістами батальйону спеціального призначення військової частини №3027 Національної Гвардії України.

30.04.2015 року відповідно до вимог ч. І ст.217 КПК України, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 12014050500001560, 12014050230001547, 12014050500001731, 12014040530000605, 12014050230001899, 12014050230002202, 12014050230002197, 12014050500002264 об'єднанні в одне провадження, з наданням єдиного реєстраційного номеру 12014040530000605.

Під час проведення досудового слідства встановлені бійці батальйону «Донбас» в/ч 3027 Національної Гвардії України, що дислокувались на території колишнього хлібозаводу м. Добропілля, розташованого на перехресті провулків Луганський та Потьомкіна, які могли бути причетні до скоєння зазначених правопорушень, зокрема: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, не судимий, одружений, мешкає: АДРЕСА_1, позивний «ОСОБА_8», користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Також були встановлені особи з числа знайомих бійців батальйону «Донбас» в/ч 3027 Національної Гвардії України, які також мали причетність до скоєння протиправних дій, а саме: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3.

Встановлення причетності зазначених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також повного кола осіб, які мали причетність до протиправних дій, їхніх зв'язків на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання вказаних мобільних телефонів, які їм належать, в період часу з 00 год.01 хв. 04 липня 2014 року по 23 год.59 хв. 22 травня 2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Астеліт», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання вказаних мобільних телефонів під час скоєння кримінальних правопорушень та після скоєного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Органом досудового розслідування провадиться розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040530000605 від 7 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.3 ст.187; ч.2 ст.146; ч.3 ст. 146; ч.3 ст.289; ч.4 ст.296; ч.1 ст.263 КК України.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання вказаних мобільних телефонів під час скоєння кримінальних правопорушень та після скоєного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Губенко А.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040530000605 від 7 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.3 ст.187; ч.2 ст.146; ч.3 ст. 146; ч.3 ст.289; ч.4 ст.296; ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS-повідомлення абонентів «А» та «Б» на мобільні телефони:

НОМЕР_2 2. НОМЕР_3

за період часу з 00 год.01 хв. 04 липня 2014 року по 23 год.59 хв. 22 травня 2015 року; що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» ЄРДПОУ 22859846, розташованої за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом'янська 11-А. Контактні телефони: +38-044-233-31-31, факс. +38-044-594-40-90.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з 00 год.01 хв. 04 липня 2014 року по 23 год.59 хв. 22 травня 2015 рокуз наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; Типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.К.Демидова