Ухвала суду № 50023679, 09.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
09.09.2015
Номер справи
263/10938/15-ц
Номер документу
50023679
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/10938/15-ц

Провадження № 2/263/11/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав до суду заяву, у якій просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» наступні документи: розрахунок суми невиплаченої при звільненні заробітної плати з урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, компенсації за всі дні невикористаної відпустки; середнього заробітку за весь час затримки з березня 2015 року виплати сум звільненому працівникові, які необхідні ОСОБА_1 для розрахунку ціни позову до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості з заробітної плати на належних платежів при звільненні. Посилаючись у заяві на те, що 15.07.2015 звернувся до ПАТ «Азовзагальмаш» з проханням повідомити його про суму заборгованості по заробітній платі та нараховані суми, у тому числі суму компенсації за невикористану частину щорічної відпустки, проте ПАТ «Азовзагальмаш» у відповіді зазначено, що заборгованість буде сплачено найближчим часом, без зазначення дати сплати.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про витребування доказів суд приходить до переконання, що дана заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України)способами забезпечення судом доказівє допит свідків, призначення експертизивитребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особисуд може забезпечити доказидо пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та іншихосіб, які беруть участь у справі є складнощі, судза їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що на теперішній час заявник не має можливостісамостійно отримати докази, які потрібні для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з заробітної плати на належних платежів при звільненні, з огляду на що суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 131, 133, 134-137ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язатиПублічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» (пл.. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, Донецької області 87535, код ЄДРПОУ 13504334) надати суду у строк до 16.09.2015 року довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, який звільнений 25.06.2015 року, з урахуванням компенсації у звязку з порушенням термінів її виплати, компенсації не використаної відпустки, середнього заробітку за період з березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50023679 ?

Документ № 50023679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50023679 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50023679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50023679, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 50023679, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50023679 відноситься до справи № 263/10938/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/10938/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50023678
Наступний документ : 50023681