Court ruling № 50023679, 09.09.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
09.09.2015
Case No.
263/10938/15-ц
Document №
50023679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/10938/15-ц

Провадження № 2/263/11/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав до суду заяву, у якій просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» наступні документи: розрахунок суми невиплаченої при звільненні заробітної плати з урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, компенсації за всі дні невикористаної відпустки; середнього заробітку за весь час затримки з березня 2015 року виплати сум звільненому працівникові, які необхідні ОСОБА_1 для розрахунку ціни позову до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості з заробітної плати на належних платежів при звільненні. Посилаючись у заяві на те, що 15.07.2015 звернувся до ПАТ «Азовзагальмаш» з проханням повідомити його про суму заборгованості по заробітній платі та нараховані суми, у тому числі суму компенсації за невикористану частину щорічної відпустки, проте ПАТ «Азовзагальмаш» у відповіді зазначено, що заборгованість буде сплачено найближчим часом, без зазначення дати сплати.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про витребування доказів суд приходить до переконання, що дана заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України)способами забезпечення судом доказівє допит свідків, призначення експертизивитребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особисуд може забезпечити доказидо пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та іншихосіб, які беруть участь у справі є складнощі, судза їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що на теперішній час заявник не має можливостісамостійно отримати докази, які потрібні для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з заробітної плати на належних платежів при звільненні, з огляду на що суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 131, 133, 134-137ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язатиПублічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» (пл.. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, Донецької області 87535, код ЄДРПОУ 13504334) надати суду у строк до 16.09.2015 року довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, який звільнений 25.06.2015 року, з урахуванням компенсації у звязку з порушенням термінів її виплати, компенсації не використаної відпустки, середнього заробітку за період з березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50023679 ?

Документ № 50023679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50023679 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50023679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50023679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50023679, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 50023679, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 50023679 refers to case No. 263/10938/15-ц

This decision relates to case No. 263/10938/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50023678
Next document : 50023681