Вирок № 50023413, 01.03.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Володарський районний суд Донецької області

смт. Володарське, пров. Чапаєва, 3, 87000, (06246) 2-14-33

№1-34/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 марта 2010 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Яковенко Н.Н.

при секретаре Павлова И.В.

с участием прокурора Питерская А.О.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоит в гражданском браке, ранее судимого 09.04.2009 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст..ст. 75,76 УК Украины сроком на 1 год, проживающего:Донецкая область, Володарский район, с. Македоновка, ул. Приовражная, 18

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 примерно 10.09.2009 года, около 10-00 часов дня умышлено, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного потребления на участке земли на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по ул.Приовражной, 18 в с.Македоновка Володарского района, собрал части дикорастущего растения конопли, которое тут же сложил в стеклянную банку емкостью 0.5 л, затем перенес и положил высушиваться собранные части растения конопли на чердаке строения гаража, а когда оно высушилось, перетер руками. В результате чего оно мелко измельчилось, после этого измельченное высушенное наркотическое средство стал хранить в банке на чердаке в строении гаража, таким образом, незаконно приобрел, изготовил и хранил 12,6 г КАННАБИСА высушенного, являющегося особо опасным наркотическим средством. 10.10.2009 года работниками Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_2 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно 10.09.2009 года около 9-00 часов утра он на участке земли своего огорода, обнаружил дикорастущий куст конопли, то что это наркотическое средство понимал и знал. Ранее уже пробовал употреблять путем курения. В это время, в тайне от жены он сорвал части растений конопли, которые были еще не полностью сухие, перенес на чердак и положил высушиваться в стеклянную банку. Спустя некоторое время перетер их руками и оставил на хранение в банке на чердаке, с целью дальнейшего употребления путем курения. 10.10.2009 года к нему домой приехали работники Володарского РО, где на чердаке в банке обнаружили и изъяли измельченные растения конопли. Данное наркотическое средство он насобирал для себя лично, без цели сбыта. Сотрудникам милиции как на стадии доследственной проверки так и во время досудебного следствия он добровольно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, способствовал раскрытию преступления. После того, как было обнаружено наркосредство, он сразу признался о его принадлежности ему, и не стал вводить в заблуждение органы досудебного следствии. В настоящее время после увольнения в конце декабря 2009 года с предыдущего места роботы, принимает меры к трудоустройству и в ближайшее время трудоустроится, имеет возможность заплатить штраф и судебные издержки по делу. В настоящее время сожительствует с женщиной, которая беременна и ожидают рождение ребенка. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, свободы не лишать, обязуется впредь подобного не совершать и дать последний шанс для исправления.

Заслушав подсудимого, и основываясь на материалах дела, которые не были исследованы в судебном заседании, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточным для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, состоит в гражданском браке, вследствие чего ожидает рождение ребенка, работал, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование к раскрытию преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать в соответствие с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства. Суд считает, что данный вид наказания в данном случае является необходимым и абсолютно достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимым.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 по данному приговору, учитывая, что в соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины, при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст.71 УК Украины, основное наказание в виде штрафа в доход государства не подлежит сложению с другими видами наказаний по различным приговорам и исполняется самостоятельно, таким образом, наказание по приговору Володарского районного суда от 09.04.2009 года по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, от которого он был освобожден на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на один год и штраф в доход государства по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

Кроме того, суд считает, что с подсудимого ОСОБА_2 необходимо взыскать судебные издержки в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области 214, 27 гривен за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку в полиэтиленовом пакете с КАННАБИСОМ высушенным, в количестве 12.0 грамма (после экспертных исследований) находящийся хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющий ценности.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_2 следует оставить прежнюю подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 900 /девятсот/ гривен.

На основании ст.ст.71, 72 ч.3 УК Украины, наказание осужденному ОСОБА_2 по приговору Володарского районного суда Донецкой области от 09.04.2009 года в виде лишения свободы и штраф в размере 900 /девятьсот/ гривен в доход государства по данному приговору - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области /- 214 /двести четырнадцать/ гривен 27 копеек за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку в полиэтиленовом пакете с КАННАБИСОМ высушенным, в количестве 12.0 грамма (после экспертных исследований) находящийся хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Яковенко