Вирок № 50023389, 20.04.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Володарський районний суд Донецької області

смт. Володарське, пров. Чапаєва, 3, 87000, (06246) 2-14-33

№1-62/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 апреля 2010 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Яковенко Н.Н.

при секретаре Темир В.В.

с участием прокурора Редько В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого 22.10.2007 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4,5 годам лишения свободы с применением ст..ст. 75,76 УК Украины сроком на 2 год, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 А.С.08.08.2008 года около 16-00 часов умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, вблизи пгт. Володарское Володарского района Донецкой областисорвал головки дикорастущего мака, которые незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории пгт. Володарское. После чего, в этот же день около 19-00 часов, находясь возле гаражей, вблизи многоквартирных домов по ул. Чапаева и Володарской ООШ №1 из имевшихся у него головок дикорастущего мака, незаконно изготовил наркотическое средство, которое поместил в медицинский шприц, емкостью 10 мл и спрятал в носок левой ноги, продолжая незаконно хранить изготовленное наркотическое средство. В этот же день, примерно в 21-00 часов в парке, расположенном возле Володарского РДК он был задержан работниками милиции, которые при досмотре обнаружили в носке левой ноги шприц с жидкостью, массой 2,23 г, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №418 от 27.08.2009 года содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетиллированый), масса опия (ацетиллированного) при перерасчете на сухое вещество составляет 0,11г, с учетом материалов первичного исследования, чем нарушил положения ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 08.08.2009 года около 10-00 часов утра направился на работу к своему знакомому на комбикормовый завод через поле, которое располагается за комбикормовым заводом. Когда он проходил по вышеуказанному полю, он нашел и сорвал головки дикорастущего мака. После этого он вечером того же дня примерно в 19-00 часов пошел за гаражи, которые расположены вблизи многоквартирных домов по ул. Чапаева и Володарской ООШ №1, где в зарослях кустарников и деревьев, развел огонь и на нем сварил наркотик «Ширку». Из вышеуказанного раствора у него получилось 2,5 мл наркотика, который он помести в одноразовый шприц емкостью 10 мл. После этого указанный шприц помести в носок. После чего он около 21-00 часов со сприцом в левом носке, направился к себе домой. По пути домой, проходя по парку возле РДК он был остановлен работниками Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области. После чего ними в присутствии двоих понятих был произвнеден личный досмотр его верей, в ходе которого в носке на левой ноге под. штаниной был обнаружен шприц. Он добровільно способствовал к раскрытию совершенного преступления, показал сотрудникам милиции место совершения преступления, ничего не утаивал от работников правохранительных органов. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, свободы не лишать, обязуется впредь подобного не совершать, добровольно в период с 18.11.2009 года по 07.12.2009 года прошел лечение в наркологическом отделении №7 ОНД и полностью избавился от наркозависимости. В настоящее время принимает меры к трудоустройству, состоит на учете в Володарском районном центре занятости. Просит дать последний шанс для исправления.

Заслушав подсудимого, и основываясь на материалах дела, которые не были исследованы в судебном заседании, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточным для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно прошел лечение в наркологическом отделении №7 ОНД , на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в Володарском районном центре занятости как безработный с 02.02.2010 г.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование к раскрытию преступления, прохождение лечения от наркозависимости.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать в соответствие с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства. Суд считает, что данный вид наказания в данном случае является необходимым и абсолютно достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимым.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 по данному приговору, учитывая, что в соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины, при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст.71 УК Украины, основное наказание в виде штрафа в доход государства не подлежит сложению с другими видами наказаний по различным приговорам и исполняется самостоятельно, таким образом, наказание по приговору Володарского районного суда от 22.10.2007 года по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 4,5 года лишения свободы, от которого он был освобожден на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на два года и штраф в доход государства по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

Кроме того, суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 необходимо взыскать судебные издержки в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области 214, 27 гривен за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, содержащим жидкость массой 2,23 г (после экспертных исследований) находящийся хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющий ценности.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_1 следует оставить прежнюю подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 /одна тысяча/ гривен.

На основании ст.ст.71, 72 ч.3 УК Украины, наказание осужденному ОСОБА_1 по приговору Володарского районного суда Донецкой области от 22.10.2007 года в виде лишения свободы и штраф в размере 1000 /одна тысяча/ гривен в доход государства по данному приговору - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области /- 214 /двести четырнадцать/ гривен 27 копеек за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, содержащим жидкость массой 2,23 г (после экспертных исследований) находящийся хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Яковенко