Ухвала суду № 50022970, 31.08.2012, Волноваський районний суд Донецької області

№ 2/0506/1009/2012

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

31 серпня 2012 року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012р. позивач звернувся до Волноваського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Свободнянська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності по закону та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

10.08.2012р. позивач надав до суду заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на житловий будинок по вул. Совєтська, 46 с. Свободне Волноваського району Донецької області та заборонити відповідачу здійснювати будь які дії повязані з будинком, що належить ОСОБА_2 на праві власності по закону, згідно свідоцтва про право власності за законом від 14.06.1999р. Мотивує заяву тим, що у неї є підстави, які вказують на намір відповідача демонтувати будинок, яким він володіє незаконно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у заяві варто відмовити з наступних підстав.

Згідно до ст. 151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначається Пленумом ВСУ у Постанові № 9 від 22.12.2006року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності за законом від 14.06.1999р. власником будинку 46 № по вул. Совєтська, с. Свободне Волноваського району Донецької області є ОСОБА_2. Позивачем не надано до суду жодних доказів, що відповідач бажає демонтувати будинок, зняти його з реєстрації, зазначені у заяві причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, являються безпідставними та необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 197, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Свободнянська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності по закону та надання додаткового строку для прийняття спадщини. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: