Ухвала суду № 50021981, 10.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/4728/2012 Провадження № 22-ц/772/2623/2015 № 22-ц/772/2625/2015 Головуючий в суді першої інстанції Сичук М.М.Категорія 20Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.12.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін до договору купівлі-продажу, визнання покупцем, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.09.2012 року та ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.12.2013 року.

Апелянт просить суд скасувати рішення суду першої інстанції яким задоволено позовні вимоги позивача про внесення змін до договору купівлі-продажу, визнання покупцем, визнання права власності, та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Враховуючи, що апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі щодо вирішення позову, в якому заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру, тому йому необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - за майнову вимогу та 121,80 грн. - за немайнову вимогу.

Також апелянтом оскаржується ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.12.2013 року, що згідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 року, має бути оплачена судовим збором у сумі 121,80 грн.

Таким чином загальна сума судового збору який має сплатити апелянт становитиме 365,40 гривень.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналах платіжних документів.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.09.2012 року та ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.12.2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя : А.Ю. Зайцев