Ухвала суду № 50021734, 07.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 129/2557/15-к

Провадження№ 1-кп/127/1241/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

суддів: Іванченка Я.М.,

Іщук Т.П.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Драча Д.М.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про які внесені 02 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020120000506,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року з апеляційного суду Вінницької області, в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

09 липня 2015 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07 вересня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Крім того, просив обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений може продовжувати скоювати нові злочини, оскільки раніше йому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час дії якого він вчинив новий тяжкий корисливий злочин.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 також вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодилися з позицією прокурора щодо виклику у судове засідання вищезазначених осіб, проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній є неповнолітнім, вину визнає частково, кваліфікація інкримінованих йому злочинів по тяжкості не відповідає фактичним обставинам справи.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з»явилися, надали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, просили призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, провести в складі трьох професійних суддів.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника, законного представника ОСОБА_6, потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, він може продовжувати вчиняти нові злочини, ухилятися від явки до суду.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 15.00 год. 17 вересня 2015 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника, законного представника ОСОБА_6, потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів - з 07 вересня 2015 року по 06 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.