Ухвала суду № 50021723, 09.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1333/14-ц

Провадження № 4-с/127/192/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування частково постанови про ареш майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 11.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 119, 120, 383, 384 ЦПК, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що скаргу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування частково постанови про ареш майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 11.08.2015 року прийняти до розгляду, який призначити на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, стягувача ПАТ КБ "Надра" та заінтересовану особу ПАТ "УкраСиббанк".

Запропонувати державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 надати свої пояснення, чи заперечення на скаргу та відповідні докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: