АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/1813/15 Головуючий 1 інстанції: Артакова К.В.
Справа №638/11723/14-к Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
1 вересня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України.
Як вбачається з відбитку реєстраційного штампу, апеляційна скарга потерпілим була подана 07.08.2015 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілого на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Суддя апеляційного суду
Харківської області В.І. Протасов
Судове рішення № 50019632, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/11723/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: