Ухвала суду № 50019190, 09.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4378/15-ц

Провадження № 2/635/2142/2015

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Михайлюченко Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у ході судового розгляду справи уточнив та остаточно просив стягнути ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 06 серпня 2011 року у розмірі 1000 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач не памятає факту отримання грошей та написання розписок, а тому він допускає, що розписка від 08 серпня 2011 року та розписка від 04 жовтня 2011 року виконанні не ОСОБА_2 або виконанні ОСОБА_2 внаслідок морально-психологічного примусу. Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст на документах: розписка від 06 серпня 2011 року та розписка від 04 жовтня 2011 року ОСОБА_2?

- чи виконано рукописний текст на документах: розписка від 06 серпня 2011 року та розписка від 04 жовтня 2011 року під впливом незвичних чи збиваючих факторів?

- чи перебувала особа, яка вчинила написання рукописного тексту на документах: розписка від 06 серпня 2011 року та розписка від 04 жовтня 2011 року в незвичному стані?

У судове засідання позивач не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, у звязку з наступним.

Зясування тих обставини, чи виконані розписки від 06 серпня 2011 року та 04 жовтня 2011 року від імені ОСОБА_2 особисто відповідачем, та чи виконував останній розписки під тиском, мають істотне значення для вірного вирішення справи, оскільки є обставинами, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень.

Зясування зазначених обставин потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст та підпис в розписці від 06 серпня 2011 року та розписці від 04 жовтня 2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст та підпис в розписці від 06 серпня 2011 року та розписці від 04 жовтня 2011 року від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та підпис в розписці від 06 серпня 2011 року та розписці від 04 жовтня 2011 року в незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, оригінал розписки від 06 серпня 2011 року, оригінал розписки від 04 жовтня 2011 року.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: