Ухвала суду № 50018766, 20.04.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2-295/10

Провадження № 2-295/10

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до Дочірнього підприємства "Автосервіс" акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.04.2010 року звернулась у Люботинський міський суд Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Автосервіс" акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, посилаючись на те, що 08.01.2009 року о 09.00 годині водій ОСОБА_2, який є працівником відповідача, керуючи транспортним засобом - автобусом ПАЗ 32054, державний номер НОМЕР_1, який на підставі договору оренди № 38 - А від 31.12.2006 року перебуває в користуванні відповідача, рухаючись в м. Люботині по вул. Деповській у напрямку до перехрестя вул. Радянська - площа Комсомольська - вул. Деповська, порушивши вимоги п.п. 1.5; 10.1; 12.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем "MITSUBISHI LANCER", державний номер АХ 47-37 BE під її керуванням. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль, який належить позивачці отримав технічні пошкодження. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 2647 від 17.06.2009 р. розмір матеріального збитку, що спричинений належному позивачці автомобілю в результаті ДТП складає 47001.29 гривень, в зв'язку з необхідністю у використанні автомобіля, позивачка змушена була провести ремонт автомобіля за власні кошти, який склав 49052.00 гривень, також позивачка зазначає, що їй завдано моральну шкоду, розмір якої нею буде подано додаткову позовну заяву.

В зв'язку з вищевикладеним позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити, стягнувши з відповідача витрати на ремонт автомобіля в сумі 49052.00 гривень та витрат, понесених, в зв'язку з розглядом справи.

19 квітня 2010 року позивачкою надано суду заяву про забезпечення позову в якій вона просить накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на р/р 260010100378 в ЗАТ "Промкредитбанк", МФО 320984, код 30762949 і на майно відповідача, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район с.м.т. Пісочин, вул. Кільцева, 41 в межах ціни позову на суму 50129.41.

Відповідно до ст. 151 ЦПК, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Зазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно виконати дії, про які прохає позивач у своїй заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Дочірнього підприємства "Автоскервіс" акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", які знаходяться в ЗАТ "Прокредитбанк" р/р 260070100378, МФО 320984, код 30762949 та майно відповідача, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, вул.Кільцева, 41 в межах ціни позову на суму 50129 (П'ятдесят тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 41 копійка.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити Дочірньому підприємства "Автосервіс" акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс".

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3