Ухвала суду № 50018763, 12.10.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2-281/10

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2010 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, посилаючись на те, що згідно договору від 16 лютого 2006 року про надання послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» надало послуги відповідачу, який систематично порушував вимоги договору та Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року. Станом на 01.03.10 р. заборгованість складає 1016,64 грн., яка утворилась за період з 01 березня 2009 року по 28 лютого 2010 року. Відповідач по справі систематично порушувала вимоги договору та не сплачувала за надані їй послуги.

У звязку з наведеним позивач просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за договором та судові витрати.

Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заяву про закриття провадження по справі у звязку зі сплатою відповідачем суми заборгованості та стягнення на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., судового збору в сумі 51,00 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог і внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача лрисуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 89,п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вїзд Гражданський, 11 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства (Харківська область, м. Люботин, вїзд Ушакова,2, (рахунок № 26002060384846 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків, МФО 1533, код 36225070) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, судовий збір в сумі 51 (пятдесят однієї) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської ласті через Люботинський міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2