Вирок № 50016377, 01.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 1-1166/10/05

н/п 1-1166/10/05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 01.12.2010 Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Петриковой Ю.И.,

с участием прокурора Калашникова В.А.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, судим: 06.02.2004 г. Ленинским р/с г.Харькова по ч.2 ст.185; ч.3 ст.187 УК Украины к 3г.6мес. лишения свободы, 01.06.2010г. Московским р/с г.Харькова по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 УК Украины к 2 г. лишения свободы, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 -130 кв.281

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

18 августа 2008 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_3, находясь вблизи перекрестка ул. Блюхера и пр.Тракторостроителей у г.Харькове, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для собственного употребления, одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством опием ацетилированным, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства с указанного времени незаконно перевозил на своем автомобиле «Вольво 460» регистр. № В7077ХІ без цели сбыта до задержания сотрудниками милиции. 18 августа 2008 г. в 18.00 часов ОСОБА_3 задержан сотрудниками милиции возле дома №12 по ул.Веснина в г.Харькове. При задержании у ОСОБА_3 обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц с опием ацетилированным, масса которого в пересчете на всю массу жидкости, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2815 от 25.08.2008 г. составила 0.2103 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств, его позиция добровольна и истинна и ОСОБА_3 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, перевозка, и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту отбытия наказания ОСОБА_4 характеризуется посредственно, не работает, судим: 06.02.2004г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.185; ч.3 ст.187 УК Украины к 3г.6мес. лишения свободы, 01.06.2010г. Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 УК Украины к 2 г. лишения свободы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнюю дочь 2006г.р.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_3 данное преступление совершил 15.08.2008 г., т.е. до преступлений от 04.11.2008 г. и 07.12.2008г. за которые осужден приговором Московского районного суда г. Харькова от 01.06.2010г. в двум годам лишения свободы, суд, в соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, считает возможным наказание по настоящему приговору поглотить наказанием, назначенным ОСОБА_3 приговором Московского районного суда г. Харькова от 01.06.2010г.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 суд оставляет прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания суд исчисляет с учетом фактического задержания ОСОБА_3 с 15 декабря 2008 г.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 грн.10 коп, подлежащие взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным приговором Московского районного суда г.Харькова от 01.06.2010г., окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 декабря 2008 г.

Взыскать со ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек.

Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет, с одноразовым медицинским шприцем емкостью 10мл. содержащим опий ацетилированный массой 0.2103 грамма и фрагментом ваты желтого цвета, хранящиеся в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Секретарь: