Ухвала суду № 50016023, 10.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8071/15- к

Провадж. № 1-кп/639/441/15

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2015 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

суддів - Кіся Д.П., Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

прокурора - Бондаренко А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 2201522050000000257 від 14.07.2015р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ст.113 КК України,

встановила:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 2201522050000000257 від 14.07.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ст.113 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, судова колегія приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угод відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ті факти, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину,ніде не працює,не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв»язків,а також може обгрунтовано свідчити про його можливі спроби вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.

Відтак, обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід підлягає продовженню, а клопотання прокурора - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №2201522050000000257 від 14.07.2015р.за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ст.113 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року. Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів .

В судове засідання викликати прокурора,захисника, обвинуваченого.

Продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1в умовах Харківської установи виконання покарань №27, на 2 місяці, тобто до 08 листопада 2015 року.

Копію цієї ухвали направити для відома до ХУВП №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М.Васильєва

Суддя Д.П.Кісь

Суддя І.І. Срокіна