Ухвала суду № 50013764, 16.12.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.12.2013

ЄУ № 420/1272/13-ц

Провадження №2/420/385/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість у розмірі 73612,72 грн., а саме: за кредитом 43958,65 грн., по відсотках 21592,35 грн., штраф 8061,72 грн., а також судові витрати у розмірі 736,12 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 25.12.2006 року було укладено кредитний договір №06000801868 (далі Договір).

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладеного Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №06000801868 від 25.12.2006 року ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно п.1.1. умов Договору ТОВ «ПростоФінанс» надав відповідачу кредит у сумі 65912 грн., яка підлягає погашенню в термін, що складає для розрахунку процентів за користування кредитом 60 платіжних періодів (кредит погашається частинами, сумами та в терміни, зазначені в цьому кредитному договорі). Позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі передбачені цим кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобовязання, передбачені цим кредитним договором.

Згідно п. 9.1. розділу 9. Договору (додаткові умови) Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного повернення відповідачем заборгованості та до повного виконання відповідачем будь яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

Згідно п.п.2.1., 2.2. розділу 2. Договору (умови кредитування) за користування кредитними коштами відповідач сплачує ТОВ «ПростоФінанс» проценти за користування кредитом в розмірі 14,5% річних від непогашеної суми кредиту, та комісію за управління кредитом в розмірі 0% щомісячної процентної ставки, яка розраховується від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 2.4. розділу 2. Договору (умови кредитування) сума кредиту, проценти за користування кредитом, та сума комісії за управління кредитом складає повну заборгованість відповідача за цим кредитним договором. Заборгованість підлягає сплаті відповідачем шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, кількість яких відповідає кількості платіжних періодів. Всі щомісячні платежі зазначаються в графіку платежів, який є Додатком №1 до цього кредитного договору та його невідємною частиною. Кожний щомісячний платіж включає в себе відповідну частину суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісію за управління, що підлягають погашенню відповідачем у відповідному платіжному періоді. Щомісячні платежі повинні здійснюватися відповідачем у відповідності з графіком платежів, та повинні бути отримані ТОВ «ПростоФінанс» не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку.

Пунктом 3.1. розділу 3. Договору (порядок погашення заборгованості) передбачено, що кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий ТОВ «ПростоФінанс» протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку платежів (не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді). Щомісячний платіж вважається отриманим ТОВ «ПростоФінанс» після його зарахування у повному обсязі на поточний рахунок позивача, зазначений в цьому Договорі.

Згідно п. 7.2. розділу 7. Договору (відповідальність сторін) у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього Договору, ТОВ «ПростоФінанс» має право вимагати від відповідача сплати ТОВ «ПростоФінанс» неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено відповідачем.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору та графік погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 10.09.2013 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 73612,72 грн., з яких: 43958,65 грн. заборгованість за кредитом, 21592,35 грн. заборгованість по відсоткам, 8061,72 грн. штраф.

Відповідно до п. 6.2.3. розділу 6. Договору (права та обовязки кредитодавця) у випадку порушення відповідачем термінів сплати щомісячних платежів, передбачених цим Договором та будь-яких істотних умов цього Договору, позивач має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини), процентів за користування кредитом, суми неустойки чи інших грошових зобовязань, передбачених цим Договором.

Позивачем відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору ПФ/ДВ/37 від 20.09.2013 року, але відповідачем на даний час сума заборгованості за Договором, не сплачена.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1048, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та неустойку.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, розташованого за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14 заборгованість за кредитним договором у розмірі 73612,72 грн., з яких: 43958,65 грн. заборгованість за кредитом, 21592,35 грн. заборгованість по відсоткам, 8061,72 грн. штраф., та 736,12 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: