Ухвала суду № 50012603, 10.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6436/14-ц

Провадження №2/405/1079/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 03-101105607-Ф від 11.07.2007 року в розмірі 30859,42 доларів США та 3 432 грн.

Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 58.

На адресу суду судовим експертом було направлено відповідне клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, а саме: досліджуваний документ додаткову угоду №1 до договору поруки від 11 липня 2007 року, що укладена 06 травня 2011 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10-ти аркушах формату А-4 по 20-30 підписів на кожному (5 аркушів в положенні стоячи, 5 аркушів в положенні сидячи), вільні зразки підпису ОСОБА_1 Вікторівнина на 15-ти документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного підпису, а саме з 2011 року.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року провадження по справі було відновлено у звязку з поданим судовим експертом клопотання про надання сторонами цивільного процесу додаткових документів.

13 травня 2015 року позивачем по справі ПАТ «Укргазбанк» направлено на адресу суду оригінал додаткової угоди №1 до договору поруки від 11 липня 2007 року №03-101105607-Ф від 06 травня 2011 року.

Крім того, в судовому засіданні 10 вересня 2015 року у відповідача ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки підпису у положенні сидячи та у положенні стоячи.

З приводу надання ОСОБА_1 вільних зразків її підпису за період 2011 року, остання повідомила суду, що таких документів у неї не має, на підставі чого суд обмежився тими документами, які наявні в матеріалах цивільної справи, в яких містяться підписи ОСОБА_1, за період 2014 року.

Підсумовуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що по зазначеній цивільній справі призначена судова почеркознавча експертиза на підставі ухвали суду від 24 лютого 2015 року, необхідність у її проведенні на теперішній час не відпала, відповідач ОСОБА_1 та в її інтересах представник наполягали на проведенні судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне, з урахуванням виконання вимог, зазначених в клопотанні експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи, направити цивільну справу № 405/6436/14-ц, провадження 2/405/1079/14 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з наданими додатковими документами до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, для проведення зазначеною експертною установою у строки, передбачені п.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Мін»юсту України від 08.10.1998 року №53/5, судової почеркознавчої експертизи, що була призначена по справі ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда 24 лютого 2015 року, зупинивши провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити до експертної установи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою м.Кіровоград, вул.Жовтневої революції, 58 цивільну справу № 405/6436/14-ц, провадження 2/405/1079/14 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для проведення експертами судової почеркознавчої експертизи, що була призначена по справі ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда 24 лютого 2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи передати в розпорядження експертів цивільну справу № 405/6436/14-ц, провадження 2/405/1079/14 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з наявними у справі вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 у розписці про наступний розгляд справи на 03.11.2014 року у графі «Відповідач» на 1-ому арк. (а.с.57), у договорі про надання правової допомоги у цивільній справі від 01.10.2014 року у графі «Клієнт» (а.с.63), у заяві про призначення почеркознавчої експертизи від 03.11.2014 року (а.с.65), у розписці про наступний розгляд справи на 02.12..2014 року у графі «Відповідач» на 1-ому арк. (а.с.75, ), відібрані у відповідача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису у положенні стоячи та в положенні сидячи в кількості по 5-ть аркушів формату А-4 по 25 підписів на кожному аркуші, всього 10 аркушів формату А-4, виконані відповідачем ОСОБА_1, оригінал додаткової угоди №1 до договору поруки від 11 липня 2007 року №03-101105607-Ф від 06 травня 2011 року на 1-му арк (а.с.166).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова