Ухвала суду № 50010684, 20.08.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6286/14-ц

2/216/286/15

У Х В А Л А

20.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого суді: ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Бондарєва Є.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_6 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що в 20 червня 2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання. 23 жовтня 2013 року ОСОБА_7 померла.

Вважаючи, що договір був укладений із значними порушеннями законодавства, позивачка ставить питання про накладення арешту на квартиру, яка на праві власності належала померлій ОСОБА_7

Просить у забезпечення позову накласти арешт на квартиру.

Відповідачка проти клопотання заперечує, вказуючи, що не збирається відчужувати квартиру.

Оскільки у разі відчуження належного відповідачці майна при задоволенні позову може стати неможливим виконання рішення, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає достатнім заходом забезпечення позову заборону відчуження спірної квартири.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвала суду виконується негайно, але може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_6 протягом 10 днів.

Суддя К.Б. Філатов