Ухвала суду № 50008264, 03.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24363/14-ц

Провадження № 4-с/761/245/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Сідельника Назарія Михайловича про визнання рішення, дії та бездіяльності неправомірними, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою, згідно якої просить визнати рішення, дії та бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Сідельника Назарія Михайловича неправомірними та зобов'язати державного виконавця закрити виконавче провадження.

Разом з тим, вивчивши подану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 119, 120, 383 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Проте, ОСОБА_1 до суду подано позов, а не скаргу, як то передбачено вищевказаними положеннями ст. 383 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам закону, у вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначено в якості позивача, а державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Сідельника Н.М. - в якості відповідача.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Проте, до позовної заяви не додано її копії та копій всіх доданих до неї матеріалів для направлення їх державному виконавцю.

У разі виправлення недоліків, нову скаргу, згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України, необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст. 119-120 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху позовної заяви (ст.ст. 119-121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 8, 119-121, 209, 210, 383, 386 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Сідельника Назарія Михайловича про визнання рішення, дії та бездіяльності неправомірними - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: