Ухвала суду № 50007470, 18.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1514/13

ун. № 2608/20109/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя- Величко Т.О., при секретарі: Ткаченко Н.В. розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за первісним позовом ТОВ "Цифротех"до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -рухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цифротех" про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ТОВ "Цифротех"до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -рухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цифротех" про визнання добросовісним набувачем.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Цифротех" (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул.. Юдіна, 6)

- Витяг з державного реєстру рухомого майна про реєстрацію звернення стягнення на предмет застави;

- Постанову ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку про відкриття провадження у справі та стягнення боргу з ОСОБА_2;

- Постанову ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку про розшук майна боржника та результати цього розшуку;

- Постанову ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку про арешт майна боржника та перелік майна на яке накладено арешт;

- Підтвердження в якій частині виконано виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2;

- Постанови ВДВС Будьонівського РУЮ м. Донецька про зупинення або припинення виконавчого провадження;

- Доказ відсутності виконання боржником ОСОБА_2 основного зобов'язання на дату розгляду справи щодо Відповідача ОСОБА_1;

Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна автомобіля TOYOTA PRADO 2005 року випуску на 26.07.2012 р. д.н.з. НОМЕР_1.

У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя : Т.О. Величко