Рішення № 50007168, 08.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

08.09.2015 Справа № 756/9554/15-ц

Ун.№ 756/9554/15-ц

Провадження № 2/756/4817/15

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

30 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300303018623001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 40 500,00 грн., з розрахунку 1,0 % річних за користування кредитом на строк з 30.08.2010 р. по 30.08.2015 рік. АТ «Астра Банк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

02 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до розділу 2 п. 2.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1. кредитного договору здійснюються щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1 договору, до моменту погашення кредиту.

Позичальник сплачує проценти щомісячно, до «30» числа кожного місяця протягом строку дії договору.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 300303018623001/П від 30.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 (поручитель), згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 300303018623001 від 30.08.2010 року.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачається, що поручитель зобов'язується перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 10.06.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 38 789,49 грн., з яких: тіло кредиту у розмірі 12 010,37 грн.; відсотки у розмірі 91,24 грн.; комісія за ведення кредиту у розмірі 6 885,00 грн.; пеня у розмірі 19 482,62 грн.; 3% річних по тілу кредиту у розмірі 201,57 грн.; 3% річних по відсоткам у розмірі 118,69 грн.

З посиланням на вимоги ст. ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 789,49 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву якою позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через засоби масової інформації.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300303018623001, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 40 500,00 грн, з розрахунку 1,0 % річних за користування кредитом на строк з 30.08.2010 року по 30.08.2015 рік. (а.с.10-19).

В частині надання кредитних коштів АТ «Астра Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до розділу 2 п. 2.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1. кредитного договору здійснюються щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1 договору, до моменту погашення кредиту.

Позичальник сплачує проценти щомісячно, до «30» числа кожного місяця протягом строку дії договору.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 300303018623001/П від 30.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 (поручитель), згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 300303018623001 від 30.08.2010 року (а.с.20-21).

Згідно умов п.1.2 вищезазначеного договору поруки передбачається, що поручитель зобов'язується перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються.

Згідно довідки заборгованості вбачається, що станом на 10.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить у розмірі 38 789,49 грн., з яких: тіло кредиту у розмірі 12 010,37 грн.; відсотки у розмірі 91,24 грн.; комісія за ведення кредиту у розмірі 6 885,00 грн.; пеня у розмірі 19 482,62 грн.; 3% річних по тілу кредиту у розмірі 201,57 грн.; 3% річних по відсоткам у розмірі 118,69 грн (а.с.22).

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій.

Положеннями п. 5.2. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків сплати чергового платежу визначеного в п. 2.5 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553-554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, забезпечених договором поруки суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню та виносить рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №300303018623001 від 30.08.2010 року у розмірі 38 789 грн 49 коп.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави сплачений судовий збір у розмірі 387 грн. 89 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-519, 526, 530, 536, 553,554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054,1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_2), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Щорса,36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009), заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 789 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дев»ять) грн.. 49 коп., з яких: тіло кредиту у розмірі 12 010,37 грн; відсотки у розмірі 91,24 грн; комісія за ведення кредиту у розмірі 6 885,00 грн; пені у розмірі 19 482,62 грн; 3% річних по тілу кредиту у розмірі 201,57 грн; 3% річних по відсоткам у розмірі 118,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 193 (сто дев»яносто три)грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 193 (сто дев»яносто три)грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Щорса,36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210 (двісті десять)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210 (двісті десять)грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов