Рішення № 5000685, 26.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-513/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача Прудник Н.А.

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2009 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що відповідачОСОБА_1 уклав договір №014/11-135/3200 від 15.01.2008 року, згідно якогоОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік за користування кредитними коштами, при цьому відповідач зобов'язувався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, згідно Графіка. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачемОСОБА_1 не виконуються.

Станом на 13.01.2009 року заборгованістьОСОБА_1 перед Банком становить 15610,89 грн.

15 січня 2008 року з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_2укладено договір поруки №014/11-135/3200/1, згідно яких ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язаннямОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

ВідповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконали обов'язки, в зв'язку з чим Банк вимушений звернутися для примусового стягування боргу по кредиту.

 Представник позивача Прудник Н.А., яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити в повному обсязі.

ВідповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2 у попереднє судове засідання 6 лютого 2009 року, в відкрите судове засідання 17, 26 лютого 2009 року не з'явились, хоча в установленому законом порядку повідомлені про місце та час розгляду справи, що підтверджуються повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення. Представник позивача не заперечує проти розгляду заочно в відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи та керуючись  правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2 заочно по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції та громадяниномОСОБА_1 №014/11-135/3200 від 15.01.2008 року, згідно якогоОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік за користування кредитними коштами, при цьому відповідач зобов'язувався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, згідно Графіка. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачемОСОБА_1 не виконуються.

Станом на 13.01.2009 року заборгованістьОСОБА_1 перед Банком становить 15610,89 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

15 січня 2008 року з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_2укладено договір поруки №014/11-135/3200/1, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язаннямОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

 Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції виконав зобов'язання в повному об'ємі.

Про заборгованість за надані послуги відповідачі були неодноразово повідомлені, від погашення кредиту ухиляються. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та процентам на стан 13.01.2009 року по договору становить: 15610,89 грн., з них: 13442,16 грн. - заборгованість за кредитом, 257,87 грн. - пеня за кредитом, 1910,86 грн. - пеня за відсотками.

Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідачіОСОБА_1 не виконав зобов'язання, ОСОБА_2 також не почав сплачувати заборгованість за кредитом.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” у розмірі 51 гривні, також за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної,  задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/11-135/3200 від 15 січня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_2на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної на рах. 290961279 код по ЄДРПОУ 14305909 МФО 335076 заборгованість по кредиту у розмірі 15610 (п'ятнадцять тисяч шістсот десять) гривень 89 коп.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_2на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної на рах. 290961279 код по ЄДРПОУ 14305909 МФО 335076 інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 (тридцять) гривень, судовий збір у сумі 156(сто п'ятдесят шість) гривень 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко