Рішення № 50006697, 08.09.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12756/15-ц

Провадження № 2/752/5221/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладв фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" Міхна Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

уповноважена особа Фонду гарантування вкладв фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВБР" Міхна С.С. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 березня між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ICKGMCU.27864.003, відповідно до п.п. 2.2 - 2.8, 3.1, 3.4 якого банк зобов"язувався протягом 30 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 500 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних дднів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встанволений строк, вважається простроченою. У рамках кредитного договору банк встановлює поновлювальний період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3 та 2.5, які встанволені кредитним договором.

Позивач зазначає, що банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 19 березня 2012 року кредитний ліміт у розмірі 500 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг.

Однак, відповідач свої зобов"язання, передбачені кредитним договором, не виконує.

За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. (п. 5.2 кредитного договору)

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 21 липня 2015 року має заборгованість у розірі 6 953,42 грн., яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 129 грн.,

- прострочена заборгованість за процентами - 3 097,50 грн.,

- сума пені - 726,32 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 19 березня 2012 року уклали договір № ICKGMCU.27864.003, відповідно до умов якого банк встановив 19 березня 2012 року кредитний ліміт у розмірі 500 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 21 липня 2015 року має заборгованість у розірі 6 953,42 грн., яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 129 грн.,

- прострочена заборгованість за процентами - 3 097,50 грн.,

- сума пені - 726,32 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 21 липня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 526, 549, 551, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладв фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" Міхна Сергія Сергійовича - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гумстан Узбекистан, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3 129 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 3 097,50 грн. та пеню у розмірі 726,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: