Ухвала суду № 50004705, 04.02.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1547/13-к

Провадження № 1-кп/702/1/15

У Х В А Л А

про допит експерта в режимі відеоконференції,

зміна порядку досліджуваних доказів

04 лютого 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/1/15 у справі № 702/1547/13-к про обвинувачення

ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора : Бебешка М.М.

представника потерпілого: ОСОБА_3

обвинувачених : ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілий : не з"явився

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року у справі призначено судово-товарознавчу експертизу.

15.01.2015 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта ОСОБА_4 № 6/332 від 05.01.2015 року.

Суд з"ясував в учасників процесу думку про допит експерта в судовому засіданні, на підставі ч. 1 ст. 356 КПК України, в режимі відеконференції та відповідно зміну порядку досліджуваних доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважає, що немає необхідності допитувати експерта в судовому засіданні, але якщо суд дійде до висновку про таку необхідність проти зміни порядку дослідження доказів в кримінальному провадженні не заперечує.

Представник потерпілого не заперечує проти допиту експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зміну порядку досліджуваних доказів.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечують проти допиту експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зміну порядку досліджуваних доказів.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в порядку ч. 1 ст. 356 КПК України є необхідність в допиті експерта в режимі відеоконференції з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, надання доручення про організацію відеоконференції суду, в юрисдикції якого знаходиться місце роботи експерта та відповідно в порядку ч. 2 ст. 349 КПК України зміни порядку досліджуваних доказів в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 336, 349, 356 КПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити порядок дослідження доказів в кримінальному провадженні.

Допитати, перед дослідженням письмових доказів, в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судового експерта Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 на предмет складання висновку експерта від 05.01.2015 року № 6/332 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси, на території юрисдикції якого знаходиться місце роботи експерта, організувати проведення допиту експерта в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, виконвши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Провести допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відкласти на 18.02.2015 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити експерту ОСОБА_4, в Соснівський районний суд м. Черкаси для відому та виконання.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай