Ухвала суду № 50004080, 22.10.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4235/13-ц рік

номер провадження 2-во/695/30/14

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 жовтня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенко В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Златодар» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 30.10.2013 року. Свою заяву вона мотивує тим, що 30.10.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення із ДП «Златодар» заборгованості по заробітній платі в сумі 5 648 грн. 48 коп. Про те під час його виготовлення та оформлення допущено описку - помилково в судовому наказі імя стягувача зазначено «Джура Олена Олександрівна», хоча відповідно до паспорта громадянина України імя стягувача «Джура Галина Олександрівна».

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни тексту судового наказу із «Джури Олени Олександрівни» на «Джури Галини Олександрівни».

Керуючись ст.ст.95, 209, 210,219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі виданого Золотоніським міськрайонним судом від 30.10.2013 року по справі №695/4235/13-ц, провадження 2-н/695/171/13 за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Златодар» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати замінивши текст судового наказу із невірно вказаним імям на «Джури Галини Олександрівни».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Савенко В.Г.