У Х В А Л А
10 вересня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рокитнівського районного суду від 18 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рокитнівського районного суду від 18 серпня 2015 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.09.2015 року подали апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачено судовий збір в повному обсязі.
З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону - із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
З матеріалів справи вбачається, що існують дві самостійні вимоги майнового та немайнового характеру.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 267 грн. 96 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 803 грн. 88 коп. (535 грн. 92 коп. + 535 грн. 92 коп. - 267 грн. 96 коп.).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
________________
Провадження № 22-ц/787/1966/2015 Головуючий суддя 1 інстанції: Комзюк А.Ф.
Суддя-доповідач : Григоренко М.П.
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рокитнівського районного суду від 18 серпня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення допущених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Документ, який підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Григоренко М.П.
Судове рішення № 50003315, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 571/519/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: