Рішення № 50001140, 03.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2060/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2505/15Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Маслової О.С., відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом , уточнивши заявою від 23.06.2015 року, до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання малолітньої дочки та дружини в розмірі відповідно 1/4 та 1/6 частина його заробітку згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.12.2014 року, на тверду грошову суму відповідно в розмірі 1300 грн. на утримання дитини та 250 грн. на утримання дружини. Підставою зміни розміру аліментів з частки на тверду грошову суму зазначав звільнення з роботи, нестабільний та мінливий заробіток.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2015 року позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, стягнутих по рішенню Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2014 року по справі № 537/6744/14-ц, та стягнуто з ОСОБА_4:

- аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розмірі 1200 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.05.2015 року;

- аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 06.05.2015 року.

Відповідачка в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову

Вважає, що оголошення про втрату трудової книжки, довідка з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про те, що відповідач за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 року не є найманим працівником жодного підприємства не є належними доказами зміни його матеріального становища та не може бути підставою для зміни аліментів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача та відповідачки, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, , та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку, починаючи з 08.12.2014 року. /а.с. 4-5/

Задовольняючи позов та змінюючи аліменти, присуджені в частці, на аліменти в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на утримання малолітньої дочки та по 250 грн. на утримання дружини, районний суд виходив з того, що на час розгляду справи змінилося матеріальне становище платника аліментів, так як останній був звільнений з роботи, на якій працював на час постановлення судом рішення про стягнення аліментів та періодично виконує будівельні та підсобні роботи, з яких отримує нерегулярний мінливий дохід. Крім того, відповідач як фізична особа - підприємець не значиться та не є найманим працівником жодного підприємства, установи, організації державної комунальної або приватної форми власності, у тому числі найманим працівником фізичної особи-підприємцем.

Однак такий висновок суду є помилковим, оскільки фактично грунтується на припущеннях щодо зміни матеріального становища платника аліментів після ухвалення рішення про їх стягнення 22.12.2014 року.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України у справі №6-143цс від 05.02.2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей ( ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Районний суд, вирішуючи позов, послався на викладену правову позицію, яка згідно ст.360-7 ЦПК України має обов'язковий характер, однак невірно її застосував до конкретних спірних відносин.

Зокрема, стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі( ч.1 ст.184 СК України).

З огляду на вказані норми права, підставою для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження ( з частки на тверду грошову суму) є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із учасників аліментних зобов'язань.

Заявляючи позов про зміну аліментів на тверду грошову суму, позивач послався на те, що звільнений з роботи, періодично підробляє, підприємницьку діяльність не здійснює, на обліку в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які на посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Між тим, місцевий суд в порушення викладених норм сімейного та цивільного процесуального права, не звернув уваги, що заявлені позивачем підстави для зміни способу присудження аліментів не підтверджені належними доказами, а довідки, на які він посилається, не вказують за зміну його матеріального становища після стягнення аліментів згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука віл 22.12.2014 року. Позивач не надав належних доказів свого звільнення з попередньої роботи, як і того, що аліменти, що сплачувалися ним в цей період , відповідали присудженій судом частці від його доходу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни аліментів з частки на тверду грошову суму, а тому рішення місцевого суду скасовує та ухвалює нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.п.3,4 ст.309, ст. 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, - задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2015 року - скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Л.І. Пилипчук

Судді : /підписи/ П.М.Карнаух

Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук