Рішення № 49999318, 25.08.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

№2-667/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Педяша С.І.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, польовому забезпеченню, відрядних, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у липні 2010 року до суду з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що він до 25 травня 2010 року працював на різних посадах Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції. При звільненні йому не була виплачена заборгованість по заробітній платі, польовому забезпеченню та відрядні у розмірі 13691 грн. 19 коп. У зв'язку із затримкою виплати заробітної плати просить стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні. Крім того, у зв'язку з тим. що він змушений був просити кошти в борг для оплати заборгованості за житлово-комунальні послуги та організації життєдіяльності і забезпечення себе та своєї сім»ї, то йому завдана моральна шкода, яку він оцінив у 1000 грн. а також просив суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

позовні вимоги змінив, просив стягти з відповідача середній заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду та 100 грн. витрат на правову допомогу, оскільки заборгованості по заробітній платі та польовому забезпеченню, йому виплатили.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, також направив платіжне відомість від 21.07.2010 року про виплату позивачеві заборгованості по заробітній платі, польовому забезпеченню та відрядних. Вимоги про відшкодування моральної шкоди не визнає.

Судом установлено:

Позивач до 25 травня 2010 року працював на різних посадах Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія». 25 травня 2010 року позивача звільнили за скороченням чисельності, (а.с.7) При звільненні позивачеві не була виплачена заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі, польовому забезпеченню та відрядні станом на 25 травня 2010 року становить 13691 грн.19 коп. (а.с.8)

Згідно платіжної відомості від 21 липня 2010 року позивачеві була виплачена заборгованість по заробітній платі та польовому забезпеченню у розмірі 13691 грн.19 коп. (а.с.15)

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі не виплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки відповідача середньомісячна заробітна плата позивача становить 1560 грн. 35 коп., а затримка по виплаті заробітної плати становить 1 місяць 26 дні і тому відповідач повинен сплатити позивачеві 2912 грн. 61 коп.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині в позові слід відмовити, оскільки позивач не надав суду переконливих доказів про заподіяння йому такої шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 100 грн. судових витрат, (а.с.8)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 117, 2371 КЗпП України, с у д -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної Компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення моральної шкоди та. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні задовольнити частково.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка буд.15, м. Чернігів, ідентифікаційний код 01431535, з/р 26007000001829, МФО 353575 Банк «Демарк») на користь ОСОБА_1 (м. Пирятин, вул. Молодіжна, 28, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2912 грн. 61 коп. середнього заробітку за час затримки. Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених удових витрат.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» мито на користь держави 51 грн. 00 коп.. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: С.І. Педяш