Ухвала суду № 49998413, 07.09.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/648/15-ц

Провадження № 2/535/295/15

УХВАЛА

07 вересня 2015 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, щовідповідно до умов договору № PLKPRX09550067 від 24 листопада 2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 1542,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Проте відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21004,32 грн.,яку й просили стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, електронною поштою надав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та зазначав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не зявився, проте повідомлявся про місце та час розгляду справи в установленому законом порядку - за місцем реєстрації, однак до суду повернулися конверти з повідомленням про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає, тому у відповідності до ст. 77 ЦПК України, вбачаючи те, що відповідачем до суду не надано заяву про зміну місця проживання або місцезнаходження, вважається судова повістка доставленою. На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів, згідно частини 4ст.169 ЦПК України та відповідно до положеньстатей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 197, ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О. Мальцев