Ухвала суду № 49998052, 10.09.2015, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/308/15-к

1-кп/532/41/2015

Ухвала

10.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді- Омельченко І.І.,

судді - Мороз Т.М.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю прокурора - Москаленка Д.В., Реви В.С.,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

його захисників- адвокатів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника - адвоката: ОСОБА_10,

обвинуваченого ОСОБА_11,

його захисника - адвоката ОСОБА_12,

обвинуваченого ОСОБА_13,

його захисника адвоката ОСОБА_14,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2

ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження від прокурора Москаленка Д.В. надійшло клопотання про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) до електронних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: 61002,

м. Харків, вул. Фрунзе, 18) та містять дані про звязок абонентського номеру +380506058061 у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2014 року до 00 год. 00 хв. 27.07.2014 року.

В даному клопотанні прокурором зазначено, що під час судового розгляду по даному кримінальному провадженню, свідок ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_11 не може бути причетним до кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, оскільки 26.07.2014 року з 09 год. 30 хв. перебував на території Придніпровського ринку у місті Кременчуці. Також свідок повідомив, що упродовж останніх 10 років користується номером абонента оператора мобільного звязку +380506058061.

Достовірність наданих свідком показань може бути перевірена шляхом отримання інформації про звязок абонентського номеру, яким він користується, оскільки ОСОБА_15 під час досудового розслідування не допитувався, стороною захисту були відкриті відомості щодо нього лише під час судового розгляду, прокурор прохає суд надати тимчасовий доступ саме під час судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5, підтримав клопотання прокурора та прохав його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_9, та ОСОБА_13, а також їх захисники, адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 заперечували проти задоволення клопотання, адвокат ОСОБА_10 при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник, адвокат ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 333 КПК України під час судового провадження по справі застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження згідно положень розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановленим розділом ІV.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження допит свідка ОСОБА_15 не проводився, про його допит заявлено стороною захисту під час судового розгляду кримінального провадження, а тому доступ до документів не був проведений під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що у звязку із значним проміжком часу, що сплинув з моменту подій, на які посилався свідок, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів із вказаною інформацією, неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160-163, 333 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Москаленка Д.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) до електронних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18) та містять дані про звязок абонентського номеру +380506058061 у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2014 року до 00 год. 00 хв. 27.07.2014 року.

Зобовязати відділення ПрАТ «МТС Україна» ( юридична адреса: 61002,

м. Харків, вул. Фрунзе, 18) надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про:

- дати, час, тривалість та типи зєднань абонентського номеру +380506058061 (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресації тощо у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2014 року до 00 год. 00 хв. 27.07.2014 року;

- дату, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру +380506058061 у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2014 року до 00 год. 00 хв. 27.07.2014 року ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента;

- номера і адреси розташування базових станцій мобільного звязку, в яких відбувалося зєднання абонентських номерів за вказаний період .

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Керуючому ПрАТ «МТС Україна» розяснити, що в разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: