Рішення № 49997838, 07.09.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3311/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

07 вересня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредобанк» 10 червня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 (до зміни прізвища Нікішова) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі договору про встановлення ліміту кредитування між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 30 % річних.

Вказував, що відповідач свої зобовязання не виконала, загальна заборгованість перед банком складає 800,73 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 800,73 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2013 року між позивачем ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 (до зміни прізвища Нікішова) ОСОБА_2 укладено договір № 3695900 пакетного обслуговування, договір № 3695900 про встановлення ліміту кредитування (в межах пакетного обслуговування) та встановлено ліміт кредитування в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 30 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав ОСОБА_1 кредит.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернула.

Судом встановлено, що станом на 29 вересня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за договором склала 800,73 грн., з яких: 623,04 грн. неповернута сума кредиту; 53,07 грн. прострочені відсотки; 124,62 грн. пеня.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 800,73 грн.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243,60 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (до зміни прізвища Нікішова) ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за договором № 3695900 про встановлення ліміту кредитування (в межах пакетного обслуговування) від 17 квітня 2013 року в сумі 800 грн. 73 коп., понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., всього 1044 грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

07.09.2015