Постанова № 49997244, 07.09.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/370/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ "Агросторг - Інвест", розташованого за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 85 - А, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7, складеного 26 серпня 2015 р., ГДРІ Кагарлицького відділення Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ТОВ "Агросторг - Інвест", розташованого за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 85 - А, встановлено, що керівником товариства ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення по сплаті ПДВ до установи банку за липень 2014 року сумі 8 675 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена матеріалами справи:

актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 342/15-00/35520648 від 25 травня 2015 року;

корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № НОМЕР_2 від 25 травня 2015 року;

- корінцем повідомлення № 254/10/15-009 від 25 травня 2015 року;

- копією наказу № 9 від 13 травня 2014 року "Про призначення директора ТОВ "Агросторг - Інвест", згідно якого ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ "Агросторг - Інвест".

За змістом ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення було скоєно ОСОБА_1 у серпні 2014 року (граничний термін сплати), отже на час розгляду справи пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: