Ухвала суду № 49997115, 09.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9798/15-к

Провадження № 1-кс/369/2134/15

У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 09.09.2015 року

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Олексюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 12015110200003084 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

18.08.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, надійшла заява від громаднина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв.17.08.2015 року по 07 год. 00 хв. 18.08.2015 року невідома особа шляхом пошкодження замка на вхідних дверях його гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-святошинський район, м. Боярка, вул. Сільхозтехнікум, проникла до вказаного приміщення та викрала лодочний бензомотор марки "Suzuki 15" чотирьох ткатний та шуруповерт марки "Експерт".

Під час проведення огляду місця події 18.08.2015 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Сільхозтехнікум, було вилучено на плівку ЛТ розміром 45х70 мм, слід фактури тканини розміром 20х10 мм, з дверей гаражного приміщення в місці проникненні.

Також, досудовим слідством встановлено, що приміщення гаражу, а саме замки мали сліди злому, а сам двигун який знаходився на моторному човні був відкручений за допомогою слюсарних інструментів без пошкоджень, при цьому слюсарні інструменти власника не використовувались.

При опитуванні власника гаражного приміщення громадянина ОСОБА_2 встановлено, що проте, що в його гаражному приміщенні перебуває моторний човен з двигуном знали лише особи, які допомагали йому в гаражному приміщенні, а саме:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (користується терміналом стільникового звязку з сім-картою ПрАТ «Київстар» 067-506-86-68);

-ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (користується терміналом стільникового звязку з сім-картою ПрАТ «Київстар» 068-023-32-93);

-ОСОБА_5 (користується терміналом стільникового звязку з сім-картою ПрАТ «Київстар» 098-487-31-75);

Зі слів заявника, ОСОБА_4 святкував свій день народження в одному з кафе м.Боярка, хоча до цього постійно позичав у потерпілого ОСОБА_2 кошти та казав, що йому не вистачає на життя. 20.08.2015 року ОСОБА_4 одразу після дня народження поїхав в с.П.Борщагівка де ліг на лікування в реабілітаційний центр. Так само уникає зустрічі з заявником і ОСОБА_3 На думку потерпілого саме дані особи причетні до вчинення даного злочину.

В звязку з цим, з метою перевірки причетності вище вказаних осіб, до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні зєднання sim карток громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Встановлення причетності кола користувачів до вчинення даного злочину та встановлення кола осіб, які його вчинили можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів потерпілих та сім карток, які могли використовуватися в викрадених мобільних терміналах потерпілих з моменту вчинення злочину по термін дії ухвали.

На адресу слідчого надійшов рапорт начальника СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про необхідність отримання тимчасового доступу до абонентських номерів, з метою перевірки їх на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні «Київстар».

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по вказаних сім-картках за абонентом А у період часу з 16.08.2015 по термін дії ухвали: за абонентськими номерами: +38067506 86 68; +38068023 32 93; +38098487 31 75; що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному працівнику вказаного підрозділу за дорученням та здійснити їх виїмку.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядається у відсутність представників ПрАТ «Київстар» з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по вказаних сім-картках за абонентом А у період часу з 16.08.2015 по термін дії ухвали: за абонентськими номерами: +38067506 86 68; +38068023 32 93; +38098487 31 75; що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному працівнику вказаного підрозділу за дорученням та здійснити їх виїмку.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

- ОСОБА_6 розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абоненту «А».

- Типи зєднання абоненту«А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом«А».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абоненту«А».

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСуддя: ОСОБА_7