Ухвала суду № 4999371, 05.03.2009, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

  Справа № 6 - 4/2009 р.

У Х В А Л А

05 березня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю стягувачки ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську заявуОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулась в суд із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал був втрачений при пересилці.

В судовому засідання стягувачка пояснила, що надала виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Червоноармійського РУЮ, який в подальшому був надісланий до відділу державної виконавчої служби Житомирського РУЮ за місцем проживання боржника та при пересилці був втрачений.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви стягувачки.

Представник відділу державної виконавчої служби Червоноармійського РУЮ в судове засідання не з»явивися, про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Тому його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вислухавши пояснення стягувачки, боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року зОСОБА_2 стягнуто аліменти на користьОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2005 року і до повноліття дитини, на підставі чого виданий виконавчий лист № 2-304 від 22.12.2005 року.

Згідно листа районного відділу ДВС Червоноармійського РУЮ № 253 від 24.01.2006 року , виконавчий лист № 2-304 від 22.12.2005 року був надісланий до відділу державної виконавчої служби Житомирського РУЮ для виконання по місцю проживання боржника.

Згідно довідки відділу ДВС Житомирського РУЮ № 1742 від 17.02.2009 року виконавчий лист № 2-203 від 22.01.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконання до відділу не надходив.

З метою поновлення стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки доведено, що його оригінал дійсно втрачено при пересилці з одного органу ДВС до іншого.

2.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ВидатиОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2 - 304, виданого відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року у справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно:

Голова суду П.О. Кулик

Справа № 2 - 76/2009 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2009 року смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 22 січня 2005 року. Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Являючись батьком дітей, відповідач до виконання своїх батьківських обов»язків відноситься байдуже, грошової допомоги на утриманні дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12 год. 30 хв. 23 березня 2009 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 22 березня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду

Справа № 2 - 77/2009 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2009 року смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик О.П., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що згідно договору № ZННОАЕ00000008 від 08.02.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 15 166,93 дол.США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 11 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2012 року. В порушення норм законодавства та умов договоруОСОБА_1. зобов»язання за даним договором не виконав, внаслідок чого станом на 30.12.2008 року утворилась заборгованість в сумі 10 225,07 дол.США. У зв»язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, судовий збір в сумі 789,64 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 20 березня 2009 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 19 березня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду підпис

Згідно:

Голова суду П.О.Кулик

Cправа № 2 - а - 19/2009 р.

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 березня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Панченко І.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,

В С Т А Н О В И В :

Для підготовки справи до судового розгляду проведені слідуючі дії:

Уточнені позовні вимоги і з»ясовано, якими доказами сторона будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду в залі засідань Червоноармійського районного суду Житомирської області 24 березня 2009 року о 09 год. 30 хв.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий підпис

Згідно:

Голова суду П.О. Кулик

Справа № 2 - а - 18/2009 р.

У Х В А Л А

06 березня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика І.С.

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, мотивуючи його тим, що являється учасником війни і згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» їй повинна виплачуватися щорічна одноразова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак у 2005 - 2007 роках їй така допомога виплачувалась не в повному розмірі. Тому просить визнати неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та стягнути з нього на її користь різницю даної недоплаченої допомоги в сумі 3148,18 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особа, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2008 року ОСОБА_1померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 77 років.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд вважає справу провадженням закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя підпис

Згідно:

Голова суду П.О.Кулик