Рішення № 49993526, 25.08.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/358/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі Марієвській Н.А.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) про солідарне стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 26 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту і забезпечення №295/АК-2007 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20250 дол. США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних від суми кредиту. 30 жовтня 2009 року згідно з рішенням загальних зборів акціонерів відбулася заміна найменування ВАТ «комерційний банк «Експобанк» на ПАТ комерційний банк «Експобанк», тому позивач є повним правонаступником щодо прав і зобов»язань ВАТ «комерційний банк Експобанк».

З метою забезпечення договору кредиту між позивачем та відповідачами: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26 грудня 2007 року згідно з яким відповідачка ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №295/АК-2007 від 26.12.2007року. ОСОБА_3 відповідає перед позивачем як солідарний боржник у повному обсязі, як і ОСОБА_2 . Згідно з договором кредиту заставлено в забезпечення виконання зобовязань автомобіль марки Dacia Logan,2007 року випуску, об»єм двигуна 1390 см.куб., державний номерний знак НОМЕР_1, який був придбаний за кредитні гроші.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим відповідач станом на 22 квітня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 782071,21 гривень , а саме строкова заборгованість за кредитом в розмірі 3062,08 долари США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 34379,11 грн; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 15253,76 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 171259,65 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 7820,53 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 87804,01 грн.; простроченої заборгованості за нарахуваною щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 5364 ,80 гривень; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 26 лютого 2008 року по 22 квітня 2014 року в розмірі 23523,52 долари США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 264107,32 грн; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів з 26.02.2008 року по 22 квітня 2014 року складає 17 960,68 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 201 651,23гривень; пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 26.02.2008 року по 22.04.2014 року в розмірі 17505 гривень 09 копійок .

Посилаючись на ст.ст. 3, 110, 119, 120, 158 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 541,543,546,549,553, 554, 572, 576,599, 610, 625,1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2007 року в сумі 782071,21 грн. та судові витрати в сумі 3654 гривень.

Представник позивача в судові засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Експобанк» за наявними матеріалами у справі. На розрахунок заборгованості відповідача дав пояснення в яких вказав, що розмір пені становить 10032,05 доларів США а нарахованих процентів складає 4574,41 доларів США. Вся сума пені та процентів складає 163992,18 гривнів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з»явилися та позов не визнали, додатково відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він сплачував кредит до 2009 року, потім втратив роботу і не міг сплачувати, звертався до банку щоб знайти якийсь компроміс, але банк не погодився піти йому на уступки.

Представник відповідачки ОСОБА_1 позов в судовому засіданні не визнав, надав суду заперечення в яких зазначили, що відповідачі заперечують проти задоволення позову так, як банк не виконав вимоги положення ст.11,18,21 ЗУ «Про захист прав споживачів», також пункт 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, які набрали чинності з 05.06.2007року, де передбачено обов»язок банків у разі надання кредиту в іноземній валюті під час укладення кредитного договору попередити споживача , що валютні ризики під час виконання зобов»язань несе споживач та надати інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов»язаних з конвертацією валют платежу у валюту забов»язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, вважають, що безпідставно їм нарахована заборгованість.

Заслухавши пояснення відповідачів, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: копією договору кредиту і забезпечення №295/АК-2007 від 26 грудня 2007 року; додатком №1 до кредитного договору; розрахунком простроченої заборгованості , копією заяви про видачу готівки №12, копією заяви ОСОБА_2Ю про надання кредиту ; копією договору поруки від 26 грудня 2007року; повідомленням про порушення забезпеченого обтяженням зобов»язання; повідомленням- вимогою.

Відповідно до наданої суду довідки щодо заборгованості відповідача за договором № 295/АК-2007 від 26.12.2007року станом на 22 квітня 2014 року складає: 782071,21 гривень , а саме строкова заборгованість за кредитом в розмірі 3062,08 долари США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 34379,11 грн; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 15253,76 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 171259,65 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 7820,53 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 87804,01 грн.; простроченої заборгованості за нарахуваною щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 5364 ,80 гривень; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 26 лютого 2008 року по 22 квітня 2014 року в розмірі 23523,52 долари США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 264107,32 грн; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів з 26.02.2008 року по 22 квітня 2014 року складає 17 960,68 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 201 651,23гривень; пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 26.02.2008 року по 22.04.2014 року в розмірі 17505 гривень 09 копійок .

Копія договору кредиту і забезпечення №295/АК-2007 від 26.12.2007 року , Додаток №1 до договору кредиту, договір поруки від 26.12.2007року, підтверджують, що відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 20250 дол.США, та відповідачка ОСОБА_3 поручилася перед банком за зобов»язання ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст.554ЦК України, передбачено, що у випадку порушення боржником зобов»язання, забезпеченого поруою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 як позичальником та відповідачкою ОСОБА_3 як поручителем не виконані зобовязання, передбачені умовами кредитного договору та договору поруки щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

За таких обставин позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню .

По пені та пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів банк стягнув з відповідачів суму з 2008 року. Лише представник позивача у своєму поясненні(а.с.196-197) зменшив вказану суму і вирахував її за 3 роки(тобто строку позовної давності, як це вказано в п.7.4 Кредитного договору) з 23523, 52 доларів США на 10032,05 доларів США, що еквівалентно 112633,57 гривень, а також 17960 ,68 доларів США на 4574,41 доларів США, що еквівалентно 51358,61 гривень.

Доводи відповідача, про нарахування йому пені за 12 місяців суд вважає безпідставними, так як Кредитним договором передбачений 3 строк позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3654, 00 гривень на відшкодування сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованності --- задовільнити частково.

Стягнути , солідарно, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк» (МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299 п\р № 3619105 заборгованість за договором кредиту в сумі 462799,75 гривень , а саме строкова заборгованість за кредитом в розмірі 3062,08 долари США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 34379,11 грн;

прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 15253,76 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 171259,65 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 7820,53 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 87804,01 грн.; простроченої заборгованості за нарахуваною щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 5364 ,80 гривень; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 27 квітня 2011 року по 22 квітня 2014 року в розмірі 10032,05 долари США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 112633, 57 грн; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів з 27 квітня 2011 року по 22 квітня 2014 року складає 4574,41 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 22 квітня 2014 року становить 51358,61 гривень та судовий збір в сумі в сумі 3654 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко