Справа №295/13438/13-к
Категорія 46
1-кп/295/31/14
УХВАЛА
11.02.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої суддіЗіневич І.В.
секретаря Безкоровайної О.Т.
з участю прокурораПазюри С.О.
з участю обвинуваченогоОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.345КК України
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання приводом не доставлено свідка ОСОБА_3
Прокурор висловив думку про повторний привід свідка.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.372КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про повторний привід свідка.
Керуючись ст.ст.327,140КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повторно в примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 30 хвилин 18 лютого 2014року в зал 1Б1 свідка
-ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Богунського районного
суду м.ЖитомираІ.В.Зіневич
Судове рішення № 49993269, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/13438/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: