Справа №295/13438/13-к
Категорія 46
1-кп/295/220/13
УХВАЛА
05.09.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні у кримінальному провадженні №12013060380001530 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.345 КК України обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Пазюрі С.О., посилаючись на те, що на його думку прокурор Пазюра С.О. не може брати участі в розгляді кримінального провадження про його обвинувачення, оскільки розгляд справи за його участю буде проводитись необєктивно та упереджено.
Прокурор пояснив, що підстав для його відводу, передбачених законом не має.
Вислухавши прокурора вважаю, що підстави для відводу прокурору Пазюрі С.О. відсутні, оскільки обставин, що виключають можливість участі прокурора в розгляді даного кримінального провадження, передбачених ст.77 КПК України не встановлено та обвинуваченим не наведено.
Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Пазюри С.О.
Суддя І.В.Зіневич
Судове рішення № 49993264, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/13438/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: