Ухвала суду № 49988494, 04.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 року м. Київ № 826/20287/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Поряд з цим, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, у прохальній частині останній просить суд визнати протиправною бездіяльність Національного банку України, однак не зазначає в чому вона полягає. В то же час, за текстом позовної заяви (арк. 3) позивач зазначає, що "позивач не погоджується з відповіддю НБУ, вважає дану відповідь незаконною, такою, що порушує його інтереси - тому оскаржує її в судовому порядку". Суд звертає увагу, що оскарження вказаної відповіді не міститься у вимогах позовної заяви. Таким чином, судом не можливо встановити зміст позовних вимог до Національного банку України.

Окрім того, в позовній заяві відсутній документ про сплату судового збору у розмірі встановленому ч. 4 Законом України «Про судовий збір» (у редакції чинній до 01.09.2015).

Зазначені недоліки можуть бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви

- із наданням уточнених позовних вимог з чітким викладення змісту останніх, що заявлені до Національного банку України.

- документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній до 01.09.2015).

Суд звертає увагу позивача, що уточнення до позовної заяви (доповнення) слід подати у кількості примірників відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк