Копія
Справа № 2270/15064/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2011 року №0000462301 та №0000472301,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Об'єднання "Прогрес" звернулось в суд з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2011 року №0000462301 та №0000472301.
Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.4 - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року за №50 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що у адміністративному позові не зазначено дати його підписання; додано платіжне доручення №694 від 14.11.2011р. про сплату судового збору без напису (помітки) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)".
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 14 грудня 2011 року шляхом подання: позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням дати підписання; доказів про сплату судового збору з відміткою про зарахування в дохід державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2011 року №0000462301 та №0000472301, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2011 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49987926, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/15064/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: