Ухвала суду № 49986974, 02.07.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2194/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0002681720/20 від 18.02.2015 року, № 0002691720/19 від 18.02.2015 року, № 0006541720/20 від 14.05.2015 року.

У відповідності до положень ч. 4, ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про анулювання боргу від 05.03.2012 року, відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості ОСОБА_1, що станом на "05" березня 2012 року становить 87246,86 грн, штрафні санкції у сумі 9790,73 грн.

Відповідно до пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід, отриманий платником податку як додаткове благо у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов'язаний виконати всі обов'язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ПАТ "УкрСиббанк" слід надати суду відомості стосовно сум, з яких складалась кредитна заборгованость ОСОБА_1 у розмірі 87246,86 грн., штрафні санкції у розмірі 9790,73, повідомити про дату їх виникнення згідно кредитного договору № 11408236000 від 19.11.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати відомості стосовно сум, з яких складалась кредитна заборгованость ОСОБА_1 у розмірі 87246,86 грн., штрафні санкції у розмірі 9790,73, повідомити про дату їх виникнення згідно кредитного договору № 11408236000 від 19.11.2008 року.

Зазначені документи подати до 10.07.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2