Дело 1-229/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2007 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи -Данько В.В.
при секретаре - Чумаковой Н. С.
с участием прокурора - Мигащук Ю.И.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ранее судимого:
· 28.10.1999 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. ст. 17-143 ч.2, 143 ч.2, 19-170 ч.1, 19-170 ч.2, 191, 194 ч.1, 42 УК Украины в редакции 1960 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 4 Закона Украины «Об амнистии» от 16.07.1999 года;
· 18.06.2004 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением принудительного лечения от наркомании,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
08 марта 2004 года в дневное время ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1 в подсобном помещении комнаты общежития, незаконно, с целью сбыта, изготовил кустарным способом препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), который он стал незаконно хранить по месту своего жительства.
В тот же день, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства, умышленно, незаконно, под предлогом угощения, сбыл гр.ОСОБА_3 кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин). 15 марта 2004 года около 17 часов работниками милиции возле 22-й больницы, расположенной по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, был задержан гр.ОСОБА_3 у которого был обнаружен медицинский шприц, в котором, согласно заключения химической экспертизы № 605 от 31 марта 2004 года, находился «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), вес сухого остатка которого, в перерасчете на весь объем жидкости составил 0, 0213 грамма», который был у него изъят.
Кроме того, 17 марта 2004 года примерно в 13 часов, ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1 в подсобном помещении комнаты общежития, незаконно, с целью сбыта, повторно, изготовил кустарным способом препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), который он стал незаконно хранить по месту своего жительства.
В этот же день, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства, умышленно, незаконно, под предлогом угощения, сбыл часть психотропного вещества, кустарно изготовленного препарата из эфедрина гр.ОСОБА_3, который употребил путем его выпивания. 17 марта 2004 года около 15-45 часов, работниками милиции в подсобном помещении семейного общежития, расположенного по ул. Багратиона, 17/53 были изъяты у гр. ОСОБА_2. два медицинских шприца, в которых находилось, согласно заключения химической экспертизы № 562 от 05 апреля 2004 года,
кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), общий вес сухого остатка которого составил 0, 1699 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2., его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2. полностью доказана, его действия суд квалифицирует: по ч.1 ст. 307 УК Украины, то есть, незаконное изготовление и хранение с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества; по ч.2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение с целью сбыта и незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, разведен, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, согласно заключения эксперта № 90-Д от 31.05.2005 года, ОСОБА_2. страдает инфильтративным туберкулезом верхней доли правого легкого (л.д. 140-141); согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 634 от 06.04.2004 года, страдает наркоманией с синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении и противопоказаний такому лечению не имеется (л.д. 51), имеет на иждивении престарелую мать -ОСОБА_4, 1937 года рождения, (л.д. 70).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2.., согласно ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый ОСОБА_2. страдает инфильтративным туберкулезом верхней доли правого легкого (л.д. 140-141), имеет на иждивении престарелую мать -ОСОБА_4, 1937 года рождения, (л.д. 70).
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также обстоятельства дела, и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишении свободы с применением ст. 69 УК Украины. Совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд признает исключительными и достаточными для назначения наказания без дополнительного наказания, что предусмотрено за данное преступление.
В связи с тем, что ОСОБА_2. совершил несколько преступлений, ни за одно из которых, он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины.
С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебно -химических экспертиз в размере 132, 19 грн.. Гражданский иск по делу отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 307 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_2назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.4 ст. 70 Украины, с применением ч. 2 ст. 69 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ОСОБА_2 окончательную меру наказания в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 11 мая 2004 года. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 132 (сто тридцать две) гривны 19 копеек, которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины а Харьковско2й области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу: стеклянный флакон с резиновой пробкой и со вставленной в пробку медицинской иглой с наслоениями коричневого цвета, два стеклянных флакона с резиновыми пробками с наслоениями коричневого цвета, два медицинских шприца емкостью 5 мл., медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости, медицинский шприц емкостью 10 мл., медицинский шприц 20 мл., пустую упаковку от таблеток «трайфед», пузырек с йодом, фрагменты бумаги с веществом коричневого цвета, пузырек со спиртом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 4998443, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.09.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-229/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: