Ухвала суду № 4998383, 16.08.2007, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2949\07

УХВАЛА

про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі

16 серпня 2007року Комітернівський районний суд м. Харковау складі:

головуючого - судді Богдан М. В.

при секретарі - Коваленко Н.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» доОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «САМОПОМІЧ» звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що 8 червня 2006 року між Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» та її членами ОСОБА_1 і ОСОБА_2. було укладено договір про іпотечний кредит, за яким ОСОБА_1 і ОСОБА_2. отримали кредит у сумі 67150 гривень, зобов'язані сплачувати проценти та повернути кредит до 8 червня 2006 року. Крім того, між Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» та ОСОБА_1 у забезпечення ОСОБА_1 і ОСОБА_2. зобов'язань за договором про іпотечний кредит 09 червня 2006 року було укладено іпотечний договір за яким ОСОБА_1 передав Кредитній спілці «САМОПОМІЧ» у іпотеку двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Цю іпотеку, згідно витягу з Державного реестра іпотек №7974602 від 19 червня 2006 року, зареєстровано 19.06.06 за №3351028. ОСОБА_1 і ОСОБА_2. кредит не повернули, проценти не сплачують. Позивач - Кредитна спілка «САМОПОМІЧ» просить на підставі ст. 37 Закону України «Про іпотеку» визнати за ним право власності на предмет іпотеки, а також стягнути з відповідача - ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1196 грн. 16 коп.

16 серпня 2007 року сторони звернулись до суду зі спільною письмовою заявою і надали укладенну 16 серпня 2007 р. у письмовій формі мирову угоду, згідно якої сторони Кредитна спілка «САМОПОМІЧ» і ОСОБА_1 в собі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, досягни згоди про те, що ОСОБА_1 в погашення власної та ОСОБА_2. заборгованості перед Кредитною спілкою "САМОПОМІЧ", що виникла за Договором про іпотечний кредит №109-6 від 8 червня 2006року та судових витрат, передає Кредитній спілці "САМОПОМІЧ" у власність двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а також: меблі, а Кредитна спілка "САМОПОМІЧ" у відшкодування перевищення вартості цієї квартири (предмета іпотеки) над розміром забезпечених іпотекою вимог сплачує ОСОБА_1 185740 (сто вісімдесят п ять тисяч сімсот сорок) гривень.

Сторони досягли згоди про строки та порядок проведення відповідних грошових розрахунків, звільнення та передачі квартири і меблів. Також сторони визначили, що інші, не зазначені у мировій угоді судові витрати, а також будь-які інші витрати, що понесли сторони у зв'язку з судовим розглядом справи, відносяться на власні витрати сторони, що їх понесла, між сторонами не розподіляються та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Заначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд не вбачає умов мирової угоди, які суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись cт. 83, 175, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову Угоду укладену у письмовій формі 16 серпня 2007 р. між сторонами: позивачем - Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ», код СДРПОУ 22684157 і відповідачем ОСОБА_1 в собі представникаОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, за якою:

ОСОБА_1 у строки та у порядку передбаченому мовою угодою передає Кредитній спілці "САМОПОМІЧ" у власність двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1, а також меблі: кухню і спальню, а Кредитна спілка "САМОПОМІЧ" сплачує ОСОБА_1 185740 гривень.

Закрити провадження у справі позовом Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» доОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки.

Повернути КС „САМОПОМІЧ" повністю сплачену суму судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.