Постанова № 49981846, 07.09.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2475/15

07 вересня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Осташ А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 2 670,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Тернопільській області (надалі по тексту - позивач, Збаразька ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1С.) податкового боргу в сумі 2 670,68 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в порушення норм Податкового кодексу України відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетами та державним цільовими фондами на загальну суму 2 670,68 грн. по платежу орендна плата з фізичних осіб 2336,93 грн. та по платежу єдиний податок з фізичних осіб 333,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець Збаразькою РДА та перебуває на обліку Збаразької ОДПІ як платник податків з 09.07.1998 року.

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16,пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України (далі ПК України) на відповідача покладений обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Пунктом 6.1 статті 6 ПК України визначено, що податком є обовязковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього кодексу.

Виконання податкового обовязку згідно п.38.1 ст.38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визнається податковим боргом.

Згідно розрахунку суми боргу за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2 670,68 по платежу орендна плата з фізичних осіб 2336,93 грн. та по платежу єдиний податок з фізичних осіб 333,75 грн.

Судом встановлено, що заборгованість виникла у звязку з несплатою узгодженої суми зобовязання згідно поданих податкових декларацій з плати за землю.

Станом на 13.08.2015 року за відповідачем числиться податковий борг в загальній сумі 2670,68 грн., зокрема по платежу орендна плата з фізичних осіб 2336,93 грн. та по платежу єдиний податок з фізичних осіб 333,75 грн.

По платежу орендна плата з фізичних осіб борг у сумі 2336,93 грн. виник за період з 30.11.2012 року по 13.08.2015 року. Даний борг підтверджується розрахунком грошового зобовязання перед бюджетом та зворотнім боком облікових карток платника податків по платежу орендна плата з фізичних осіб. Борг виник на підставі самостійно поданої відповідачем податкової звітності.

По платежу єдиний податок з фізичних осіб борг у сумі 333,75 грн. - пеня нарахована в автоматизованому режимі відповідно до ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату податкового зобовязання у розмірі 2729,45 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

Судом встановлено, що Збаразькою ОДПІ на адресу відповідача направлялась податкова вимога №123-23 від 06.02.2015 року, з моменту виставлення якої податковий борг відповідача не переривався.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1244 (деякі питання реалізації статті 95 ПК України) затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, с. Вищі Лубянки, Збаразький р-н, Тернопільська обл.) 2 670,68 грн. податкового боргу зокрема:

-за платежем орендна плата з фізичних осіб у розмірі 2 336,93 грн. на рахунок 33217815700225 одержувач місцевий бюджет, код 37753768, МФО 838012, код платежу 18010900;

-за платежем єдиний податок з фізичних осіб у розмірі 333,75 грн. на рахунок 31410699700206 одержувач місцевий бюджет, код 37753768, МФО 838012, код платежу 18050400.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.