Ухвала суду № 49980677, 16.05.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
2а/1770/2085/2011
Номер документу
49980677
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2085/2011

16 травня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доуправління Пенсійного фонду України в м.Костопіль Костопільського відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргуВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при складанні позовної заяви в розділі "Додаток" вказано перелік документів, які він додає до адміністративного позову де зазначено, що позивач додає "доказ сплати судового збору".

Однак, всупереч зазначеному та вищевказаній нормі чинного законодавства (ч. 3 ст. 106 КАС України), позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї (для відповідачів у 2х примірниках), а також не додано доказу про сплату судового збору. Дана обставина також підтверджується актом про нестачу матеріалів відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 року.

В порядку адміністративного судочинства судовий збір належить сплачувати в порядку і розмірах, встановлених п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп. бп. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, відповідно до норм яких розмір судового збору: за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 відсотки неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що на даний час становить 3 грн. 40 коп., щодо майнової вимоги один відсоток від розміру такої вимоги, але не більше 1700грн.

Також п. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві не зазначені номери засобів звязку та адреси електронної пошти (у разі наявності) позивача та відповідачів.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви в кількості: примірник для суду та примірники відповідно до кількості відповідачів, вказати засоби зв'язку та адреси електронної пошти учасників спору у разі їх наявності, а також оригіналу квитанції (платіжного документу) про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. за такими реквізитами: одержувач УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), також позивачу слід надати доказ отримання оскаржуваної вимоги про сплату боргу до 01 червня 2011 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костопіль Костопільський відділ державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49980677 ?

Документ № 49980677 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49980677 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 49980677 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49980677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49980677, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 49980677, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49980677 відноситься до справи № 2а/1770/2085/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/2085/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49980663
Наступний документ : 49980678