Ухвала суду № 49978037, 03.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

03 вересня 2015 року Справа № 808/3663/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Мухи Я.М., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача 1 не прибув, представника відповідача 2 ОСОБА_4, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов позов ОСОБА_2 (далі іменується позивач) до Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації (далі іменується відповідач 1), Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району (далі іменується відповідач 2), в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.09.2015 вх. №37768, просить суд:

1. визнати, що внаслідок вказаних в адміністративному позові протиправних дій позивачу заподіяна майнова шкода на суму 2292 (дві тисячі двісті девяносто дві) грн. 96 коп.;

2. зобовязати відповідача 1 здійснити заходи реагування медичного характеру до громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра страждає на психічні розлади і проживає за адресою: 69035, АДРЕСА_1;

3. стягнути з Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ №02012869) на користь ОСОБА_6 (паспорт серія СЮ 103623, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.09.2008 р., ІН 186690018) одноразово суму 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., як відшкодування моральної шкоди;

4. стягнути з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району (код ЄДРПОУ №37573115) на користь ОСОБА_6 (паспорт серія СЮ 103623, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.09.2008 р., ІН 186690018) одноразово суму 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., як відшкодування моральної шкоди;

5. стягнути з Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ №02012869) на користь ОСОБА_6 (паспорт серія СЮ 103623, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.09.2008 р., ІН 186690018) одноразово суму 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 48 коп., як відшкодування матеріальної шкоди;

6. стягнути з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району (код ЄДРПОУ №37573115) на користь ОСОБА_6 (паспорт серія СЮ 103623, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.09.2008 р., ІН 186690018) одноразово суму 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 48 коп., як відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 11.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання зявилась позивач ОСОБА_2 і заявила клопотання про виклик свідка, а саме: ОСОБА_7.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у звязку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

У судове засідання зявився представник відповідача 2 ОСОБА_4

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що у судове засідання зявився не всі особи, які беруть участь у справі, суд скористався правом, передбаченим положеннями частини шостої статті 128 КАС України, щодо розгляду та вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_7 являється особою, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі, суд прийшов до висновку про необхідність виклику даної особи до суду в якості свідка для надання пояснень.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання в якості свідка по справі №808/3663/15 ОСОБА_7 (індекс 69005, АДРЕСА_2).

Про дату, час і місце проведення судового засідання додаткового повідомити особу, яка викликається в якості свідка.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко