Ухвала суду № 49978036, 03.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2015 року Справа № 808/3663/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Мухи Я.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача 1 не прибув, представника відповідача 2 ОСОБА_3, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації (далі іменується відповідач 1), Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району (далі іменується відповідач 2), в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.09.2015 вх. №37768, просить суд:

1. визнати, що внаслідок вказаних в адміністративному позові протиправних дій позивачу заподіяна майнова шкода на суму 2292 (дві тисячі двісті девяносто дві) грн. 96 коп.;

2. зобовязати відповідача 1 здійснити заходи реагування медичного характеру до громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра страждає на психічні розлади і проживає за адресою: 69035, АДРЕСА_1;

3. стягнути з Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ №02012869) на користь ОСОБА_5 (паспорт серія СЮ 103623, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.09.2008 р., ІН 186690018) одноразово суму 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., як відшкодування моральної шкоди;

4. стягнути з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району (код ЄДРПОУ №37573115) на користь ОСОБА_5 (паспорт серія СЮ 103623, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.09.2008 р., ІН 186690018) одноразово суму 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., як відшкодування моральної шкоди;

5. стягнути з Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ №02012869) на користь ОСОБА_5 (паспорт серія СЮ 103623, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.09.2008 р., ІН 186690018) одноразово суму 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 48 коп., як відшкодування матеріальної шкоди;

6. стягнути з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району (код ЄДРПОУ №37573115) на користь ОСОБА_5 (паспорт серія СЮ 103623, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.09.2008 р., ІН 186690018) одноразово суму 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 48 коп., як відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 11.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання зявилась позивач ОСОБА_1

Відповідач 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у звязку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

У судове засідання зявився представник відповідача 2 ОСОБА_3

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що у судове засідання зявився не всі особи, які беруть участь у справі, суд скористався правом, передбаченим положеннями частини шостої статті 128 КАС України, щодо розгляду та вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача 1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3663/15.

Наступне судове засідання відбудеться 21 вересня 2015 року о 09:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко