Ухвала суду № 49977492, 08.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/1758/15,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Хочинське" про стягнення 10185,36 грн..

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом в якому зазначає, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хочинське" не відшкодувало фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", 10185,36 грн. за січень-березень 2015 року, та просить стягнути на його користь з відповідача дану заборгованість.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 10185,36 грн.

14 липня 2015 року на підставі вказаної постанови Управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області видано виконавчий лист №1132 2015р.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови та видачі виконавчого листа було допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено прописом суму заборгованості "двадцять три тисячі дев’ятсот шістдесят гривень сімдесят дев’ять копійок" замість "десять тисяч сто вісімдесят п’ять гривень тридцять шість копійок".

Відповідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Згідно із частиною 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, допущену в резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного 11 червня 2015 року описку та допущену у виконавчому листі помилку при зазначенні прописом суми заборгованості слід виправити.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року по справі №806/1758/15.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське" (іден. код 05418773) на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області (іден. код 20405093) заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 10185,36 грн. (десять тисяч сто вісімдесят п’ять гривень тридцять шість копійок) за січень-березень 2015 року.

Виправити помилку у виконавчому листі №1132 2015р., який виданий Житомирським окружним адміністративним суду 14 липня 2015 року.

У виконавчому листі замість зазначеної прописом заборгованість "двадцять три тисячі дев’ятсот шістдесят гривень сімдесят дев’ять копійок" зазначити "десять тисяч сто вісімдесят п’ять гривень тридцять шість копійок".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова